Breitling и авиацията

Публикувай отговор


За да предотвратим автоматичните регистрации и публикации, Ви молим да завършите проверката против ботове.
Усмивки
:) :lol: :D :clap: :thumbup: n_thumbsup n_sad icon_crazy :o :wink: :mrgreen: :redface :muslim: nono lol2 :yahoo :b :banana
Виж повече усмивки

BBCode е включен
[img] е включен
[flash] е изключен
[url] е включен
Усмивките са включени

Преглед на темата
   

Разгъни изгледа Преглед на темата: Breitling и авиацията

Re: Breitling

от Pavlin2 » 07 сеп 2014 10:57

Няма как да се раздели темата, има застъпени мнения. Ще променим заглавието, дано гост, няма нищо против.

Re: Breitling

от miroman » 06 сеп 2014 23:02

Колеги, може да прозвучи кофти, ама темата има заглавие "Breitling". Виждам нов пост в нея, влизам да видя какво някой е написал за Брайтлинг, а намирам нещо, подходящо за друг форум. Не можете ли да си спретнете една тема за самолети и да си пишете колкото си искате, а тия, които се интересуваме от часовници, да не се налага да я отваряме...

Re: Breitling

от varban » 06 сеп 2014 22:36

гост написа:Говореше се за някакъв японски самолет от ВСВ и неговият конструктор,като самото заглавие твърдеше ,че този самолет е бил обявен за най-красивия...
От японските (само че не е летял) най ми харесва ето този:

Изображение

Интересно, че такава схема се е пробвала почти във всички страни - Франция, СССР, Германия, Швеция, ама са я развили англичаните, и то в реактивни, следвоенни машини.

Re: Breitling

от varban » 06 сеп 2014 22:24

trk2 написа:Явно при самолетите, както и при хората има общо приети норми за красота.
Туполев е казвал, че само красивите самолети летят добре. Не бих казал, че е оригинален - ако го е казал за първи път, то само за самолетите. Много преди него инженерите често са се ръководели и от красотата. В техниката красотата... полезната красота често означава целесъобразност. Или обратно - целесъобразната, добра конструкция налага свои критерии за красота. Те, разбира се, са различни. Железопътен мост е красив по един начин, самолет - по друг, а, например, ракета - по трети.

Ако се върнем на темата, Консътелейшъна и ИТП са красиви, защото са създавани в завършващия етап на развитие съответно на лайнери и изтребители с бутални двигатели. А Ю-52 е много преди Констелейшъна - 20 години и една Световна война са епохи в авиацията.

Точно затова Ме-262 е... абе не е красив. Красивите реактивни изтребители се появяват с десетина-двайсет години по-късно.

Точката в категорията са сложили американците - по-красив от SR-71 няма и да се появи. Въпреки, че някои харесват повече Конкорд и Ту-144, но те са в друга категория - венец на реактивни лайнери.

Re: Breitling

от kapkan » 06 сеп 2014 21:07

Японските са странни,мицубишита някакви бяха :) те нещо нашенско
http://www.lostbulgaria.com/?p=1547" onclick="window.open(this.href);return false;
http://gunter-spb.livejournal.com/1312687.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Breitling

от гост » 06 сеп 2014 20:56

Буквално преди 2-3 дни,с периферното зрение минах през някаква статия,но без да я прочета подробно. Говореше се за някакъв японски самолет от ВСВ и неговият конструктор,като самото заглавие твърдеше ,че този самолет е бил обявен за най-красивият,дали в Япония ,или м/у участниците в ВСВ не прочетох,за съжаление не мога да си спомня и в кой сайт беше статията.

Re: Breitling

от trk2 » 06 сеп 2014 20:05

Съгласен Констилейшъна и Истребитель Тяжелый Пушечный са на красивите, особено последния. То и името му е трепач :) Явно при самолетите, както и при хората има общо приети норми за красота.

Re: Breitling

от varban » 06 сеп 2014 18:53

Почти всички изтребители от ВСВ ловят око, уродливите просто не са летяли достатъчно добре. Даже румънците имат много елегантни машини.

109 ловят око около F, преди това са ръбести, после развалят линията :-)

Красиви са Яковете: казват, че французите от Нормандия-Неман са ги избрали по външен вид, и май не са сбъркали :-)

От британските най-лови око Спитфайера:

Изображение

Американците също не остават назад с такива машини, като Аерокобрата и Мустанга.
Особено трябва да се отбележи екзотично-елегантния Лайтнинг:

Изображение

Вярно, на рисунката не е изтребител, а въоръжен само с фотоапарати самолет. Но от всички Лайтнинги именно този ще направя (имам два или три несглобени 1:72) - това е машината на Сент-Екзюпери.

От всички обаче най-красив е ИТП на Поликарпов:

Изображение

Мощен, бърз и свиреп звяр...

Re: Breitling

от kapkan » 06 сеп 2014 16:52

Аааа,не така,Ме-109 си е красавец,а и Me 262
Изображение

Re: Breitling

от varban » 06 сеп 2014 15:12

Заслужила машина, ама е грозна като центрофуга :-) Немците рядко са правили красиви самолети, за разлика от другите велики авиационни нации.

Re: Breitling

от trk2 » 06 сеп 2014 01:04

Даq ИВеЦе също спонсорират граждански полети с Юнкерс 52 :)
Изображение

Re: Breitling

от гост » 05 сеп 2014 23:28

Извинявай Сашо :redface Много добре знам защо го правиш,просто изживявам некви кризи на постзрялата възраст и съм си изключил хумористичният чип. Не се сърди,дано да не съм те обидил аз,няма да си го простя.

Re: Breitling

от гост » 05 сеп 2014 21:48

Да бе ,много смешно,просто по цял дан не мога да се спра lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2 lol2

Re: Breitling

от atanweb » 05 сеп 2014 20:55

Е аз се опитах да те разсмея, не да те обидя.

Re: Breitling

от гост » 05 сеп 2014 20:45

Сега съм много Сейкоша бан Сашо и сигурно има доста хора които чисто воайорски ,скришом хихикат потривайки ръце и си казват "хак му е на самурая,дет много му знае устата" Мдааа, така е и тъй ще е и когато след две седмици,ще имам половин - един час да си попълня личната страница с някои мисли върху някои чисто човешки свободи и защо бях пратен в Магадан,голям смях ще падне и накрая ще видим кой ще се смее последен. А иначе нивото не само че се поддържа,защото това в известен смисъл е регрес,ами ежедневно и се увеличава,за да може някой,някъде да се възползва от това ,или най-егоистично да си го ползвам еднолично само.

Нагоре