Самоделен интрумент

Потребителски аватар
Liani
Специалист
Reactions:
Мнения: 627
Регистриран: 01 мар 2015 23:39

Re: Самоделен интрумент

Мнение от Liani » 05 апр 2016 11:56

За 20х не е нужен чак микроскоп.
rosen_er е много прав. Не ми се мисли какво ще се види с още по-голямо увеличение... Трябва да спрем да смазваме по-тази логика.

Потребителски аватар
stonedead
Напреднал
Reactions:
Мнения: 132
Регистриран: 10 фев 2012 14:30

Re: Самоделен интрумент

Мнение от stonedead » 05 апр 2016 12:30

rosen_er написа:
varban написа: Не смятам, че всеки ще си вземе микроскоп, ама методика за миене и сглобяване, проверена с микроскоп - защо не?
Защото има тема в чужди форуми ( май и в Стрелките беше разгледана) ,в която имаше снимки под микроскоп на чисто нови часовници от най-реномирани и скъпи марки и модели.Картината ,която се разкрива може да се изрази с една дума – УЖАС ! Без изключение ,при всички.Е за това не е необходимо да се проверява с микроскоп. :mrgreen:
В Стрелките, и повода май беше тази тема
http://forums.watchuseek.com/f71/zenith ... 72368.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Потребителски аватар
varban
Moderator
Reactions:
Мнения: 4585
Регистриран: 26 май 2013 21:00
Местоположение: Казанлък
Контакти:

Re: Самоделен интрумент

Мнение от varban » 05 апр 2016 14:21

Liani написа:За 20х не е нужен чак микроскоп.
rosen_er е много прав. Не ми се мисли какво ще се види с още по-голямо увеличение... Трябва да спрем да смазваме по-тази логика.
Отговорих подробно в viewtopic.php?f=105&t=5454&p=52894#p52894" onclick="window.open(this.href);return false;

Накъсо, ако на някой не му се ходи там (макар че ти ще идеш ;)).
Не трябва да се сравняват лупи и микроскоп. Ползват се и двете. За общи работи - лупи, защото дават по-голяма свобода и полезрение. И имат много голяма дълбочина на рязкост (очите сами префокусират). Ако обаче са нужни детайлите, както е с почистване на камъните и цапфите, както е с дозата масло, то без микроскоп си като командир на гаубица, който има патрони само за пистолета си ;)

За да не се отклонявам много от темата, ще подхвана иглите за мазане (маслодозировките).
Стигнах до извода, че ако работя под микроскоп, мога да ползвам само две - черната и зелената. Май втора и четвърта в набора от пет.
Защото виждам много добре, как изтича дозата и мога да махна иглата от оста точно когато маслото е влязло в необходимото количество. То се вижда, и много добре!

А работата с лупа, даже 5х, даже 10х, е мазане на сляпо. С 20х не съм пробвал, щото ще си убода носа ;)

Потребителски аватар
varban
Moderator
Reactions:
Мнения: 4585
Регистриран: 26 май 2013 21:00
Местоположение: Казанлък
Контакти:

Re: Самоделен интрумент

Мнение от varban » 05 апр 2016 14:25

rosen_er написа:Е за това не е необходимо да се проверява с микроскоп. :mrgreen:
Микроскопът е необходим за правилно смазване и за контрол на чистота и изправност на частите. Само за това. Някои операции са по-удобни под микроскоп, други - не.
Има хора, които работят само под микроскоп. Но на тях им е широко около врата ;) Ама този, който можах да си позволя, не става за такава работа. Само едно увеличение и предметно разстояние 65 милиметра. Малко е :(

Отговори

Върни се в “Ремонти, "направи си сам" и "как се прави"”