Вчера имах телефонно обаждане от нерегистриран читател... намерил телефона ми през познат на познат
Човекът поправя разни дреболии, и се интересува, дали не може да преправи биологичен микроскоп на стерео. И каква е разликата между стерео и бинокулярен микроскоп.
И какво имам предвид под голямо и огромно увеличение.
И въобще, как китайците мерят увеличението.
varban написа:
Щом според вас е важна, ще продължа.
Първо за стерео - моно.
Имай предвид, че многото микроскопи в разните ебеища са биологични. Какво означава това?
Голямо или огромно увеличение, малко или никакво предметно разстояние и наблюдение на прозрачни обекти. Абе в даскалото имаше такива микроскопи!
Типичният биологичен микроскоп има револверна глава, от която стърчат три до пет обектива. Такива тънки цилиндърчета, при това колкото е по-голям, толкова е с по-голямо увеличение и с малко предметно разстояние. Увеличението им почва откъм 5х... Тогава предметното разстояние е около 15 милиметра. Малко!
А увеличението даже с най-слабия окуляр, 6.3х, ще е над 30х. Това увеличение става за часовници, само ако можеш да включиш на по-малко!
Кръжок по оптика едва ли ще открием, ама се налага да поясня някои работи, щото като прочетох, какво съм писал, и на мен на места не ми е ясно. Сигурно щото съм писател, а не читател ;)
Значи така.
Първо за стерео или моно. Какво означава стерео в случая?
Стерео е човешкото зрение! То дава възможност не само за възприемане на форма и цвят, ами и на обем и разстояние. Защо? Ясно е: лявото и дясното око виждат малко различни изображения. А компютъра между ушите ни ги съвместява и от това се получава усещането на обем и разстояние. Ако си затворим едното око (или сложим класическа часовникарска лупа), то обем може и да възприемаме, ама ако знаем много добре формата на детайла. Ако е непознат - не. Налага се да местим глава наляво-надясно-напред-назад-нагоре-надолу, та малко от малко да добием представа за формата на обекта. Това е пак заради адаптивността на мозъка. Разстояние с едно око се оценява само по този начин! По памет, с оценяване на ъгловите размери. Колкото по-малко, толкова по-далече.
И да видим, защо е трудно да се изправя спирала с лупа. Ами защото тази спирала трябва да се хване точно на място! Спиралата трябва застане точно на мястото в челюстите, не само да я клъвнеш или да влезе един пръст навътре:
nevenbekriev написа:Когато бях в 7 клас геройски изправях непоправими спирали за Победи без да използвам лупа, защото ми пречеше (не можех да уцеля с пинсета нещото което гледам, хващах пред или зад него) Е, сега нямам такъв проблем, но вече нищичко не виждам без лупа.
Много добре описано!
Сега - обратно на темата.
Биологичните микроскопи с два окуляра не са стерео! Те са бинокулярни. Имат само един обектив, след който лъчите преминават през система, която отклонява лъчите на 45 градуса и ги разделя на две. Причината е проста - да гледат и двете очи и да не се изморяват. И да не боли глава. Друг цитат:
diran написа:Слага се само на едното око за удобство.
Когато си с лупата можеш да игнорираш едното или другото око и по този начин ако ти потрябва нещо от масата не се налага да сваляш и слагаш лупата постоянно.
Зрението е 2D и трябва доста време да свикнеш със факта.
Лупата не трябва да е повече от х3.
Схемата за работа е следната максимум 15мин. с окулярче и ти трябва около 5-10мин време за въстановяване.
Общо взето със всичко се свиква, на мен ми се наложи да се разделя с книгите.
Главоболието се научаваш да го предвиждаш и да се пазиш от него.
Преди известно време един "познат" взе да ми държи речи, че съм бил неефективен защито съм ходил да пуша и КПД-то ми било много ниско и ако съм работил във времето което съм губил за цигари щял съм да имам време за повече работа и респективно за по-голям оборот. ::huh::
Накарах го да сложи лупата да видим колко ще изкара стоя напук на мен около 25 мин. и съм повече от убеден че е изпил поне една опаковка Аналгин ама не си признава мисли се за интересен.
Та точно затова биологичните микроскопи от около средата на петдесетте са бинокулярни. За да гледаш с две очи през тях. Монокулярни са само евтините, с които не се работи постоянно. Примерно ученическите са такива. 10 минути два пъти седмично на урок по биология не е проблем, проблем е 8 часа 250 дни годишно
Но нито един биологичен микроскоп няма два обектива. Няма как да стане, защото техните обективи имат не голямо, а обратно - малко предметно разстояние. По-малко от диаметъра на обектива. Тук е мястото да поясня, какво е голямо и какво е огромно увеличение.
Голямо е всяко едно увеличение, при което има разстояние между обектива и предмета. Даже това разстояние да е десета от милиметъра (примерно при обектив 60х).
А огромно е когато въздух между предната леща на обектива и предмета просто няма. Има капка течност, та лъчите да не излизат през въздуха. Това са обективи от 100х и нагоре. Те така се и наричат - имерсионни. Демек - с омокряне на предната леща.
Резюме: не е възможно да се преправи оптическата схема на биологичен микроскоп с револверна глава и бинокулярна система до стереомикроскоп само с вадене на част от лещите или с допълнителни оптически елементи. Трябва да се извадят всички. Само окулярите са подобни. Всъщност, аз имам два еднакви 6.3х от биологичен микроскоп и като ги изровя, ще им направя преходник и ще получа освен 20х и 12.5х увеличение. Което ще позволи да разширя полето на зрение от диаметъра на баланс на Ракета до около един баланс и половина
По въпроса за увеличението.
Ако става дума за оптически микроскоп, то увеличението е произведение от това на обектива и окуляра. Примерно моята играчка има обективи 2х и окуляри 10х. И общото увеличение е 20х.
А как китайците получават такива огромни увеличения на USB микроскопите? Ми лесно!
Вземат линийка с милиметрови деления, изкарват изображението в програмата и на монитора мерят, колко излиза
Ми то е щуротия това!
Ако вземем 21, 19 и 17 инчов монитори с еднакво разрешение, ще излезе различно увеличение.
А ако са го мерили на някоя матрица за летище?! Че аз и двуметрови матрици съм виждал с разрешение само HD!
Така че трябва да се броят, колко пиксела на милиметър изкарва.
И оттам да се смята.
Информация за размишление:
1. На матрица 640х480 и минимално увеличение в полето на зрение се хващат около два милиметра, по-точно 270 пиксела на милиметър на обекта:
2. Диаметър на цапфа - примерно 0.1 милиметра. 27 пиксела. Малко или много е? На мен ми е бая малко
3. Дебелина на спирала на Ракета 2609.НА - 0.03 милиметра. 9 пиксела. И кво правим?
4. Разстояние между щифтовете на регулатора и спиралата - половин дебелина на спиралата. 4 пиксела. Малиии :(
Това нещо е заявено с увеличение 50 пъти. А май е повече, ако го меря на моя 19 инчов монитор. Но работата е в разрешението. 640х480 е 0.3 мегапиксела. А три мегапиксела по линейно разрешение не е десет пъти по-голямо, а квадратен корен от 10. Значи - три пъти. Вместо четири пиксела за регулиране на играта на спиралата ще има 12. А за изправяне - шейсетина.
И това - на плосък монитор, без всякакво стерео.
Мое мнение - хубав USB микроскоп е полезно нещо, но... за снимки. За работа - ще трябва да се свиква, както Невен е свикнал да изправя спирали с лупа.