Отговор на Росен от
viewtopic.php?f=104&t=5758#p52891" onclick="window.open(this.href);return false;
rosen_er написа:
Защото има тема в чужди форуми ( май и в Стрелките беше разгледана) ,в която имаше снимки под микроскоп на чисто нови часовници от най-реномирани и скъпи марки и модели.Картината ,която се разкрива може да се изрази с една дума – УЖАС ! Без изключение ,при всички.Е за това не е необходимо да се проверява с микроскоп.
Точно тази тема ми падна, когато почвах да се разправям с часовници. Ще изкоментирам с линкове кое допускам и кое - не.
Всички дефекти по цифер, стрелки и въобще външно оформление ги умножавам по нула. Ако не се виждат с просто око (пробвам и с очила, и с лупа, но не по-голяма от 2х), тези дефекти не бият куче. Защото даже да са събирани в помещение с клас 100 (прашинки на кубичен фут; ползва се само за фотопреобразователи), пак ще има няколко
Затова разделям картинките на такива, на които обръщам внимание и на такива, от които не ми пука.
Знаех, каква е разликата между лупи и микроскоп... това е отговор на Лиани: даже микроскоп тип играчка за деца, ако е юстиран като свят, дава изображение с много повече детайли от лупа. Мойта играчка е 20х. Не може да се сравнява с никаква лупа, и не само заради стереоефекта.
Чист камък, мога да го мажа със спокойна съвест. А ако е вече смазан, ще докосна нежно подставката на механизма, та да видя, блести ли слой масло. Сега просто не се вижда.
Същата работа, но още бих префокусирал така, че да разгледам масльонката по цялата и дълбочина. Ако няма масло, значи е за мазане
А това е категорично недопустимо - боклук в масльонката на камъка. Слагаш дозата масло, и то омокря боклука хубаво, така че след няколко седмици той да се разкашка и да заплеска лагерния възел. Ами за какво го разглобявах този саат? Само да се намирам на работа ли?
Много добра табла на зъбно колело. На върха на третия зъб има прашинка, но виж нея не бих махал. Освен ако ми е на сгода ;) Работата е там, че преди сглобяване колелетата са чисти, а след сглобяване имат доста повече прашинки от това. Ако почна да ги чистя зъб по зъб, ще утрепя един час. Смятам го за безмислено. Нали няма масло? А боклук в работещ часовник се образува постоянно.
Побитост при запресоване на таблата към пиньона. Може да изглежда страшно, но е извън работните повърхности. Не бие куче
Обещаващо изглеждащо противоударно устройство. Ако при префокусиране в дълбочина излезе, че тъмното кръгче е границата на маслото - ОТЛИЧНО, даже много добре! Ако границата на маслото е външното, светлото кръгче - ЗЛЕ! Разглобяване, миене, лъскане и мазане наново. Многото масло тук е по-зле, отколкото по-малкото. Щото се разтича по оста. И познайте, къде отива? Замисляли ли сте се, защо сума спирали лепнат? Ами от прекалено смазани противоударни устройства е, не е от друго!
Това без микроскоп не може да се хване. Лупа - не. Фотоапарат - не. Само хардкор, само стереомикроскоп. Увеличение - 15х и нагоре. 10х е малко. А с лупа, даже и 25х да е, и осветлението да е суперярко, такова нещо не мож видя.
Имайте предвид, че реално окото през микроскопа вижда повече детайли, отколкото фотоапаратът през обектива и приставката за микроснимки. Щото мегапикселите на окото са много, и са други! Смята се, че в средностатистическо око има около 6 милиона чувствителни към цвят елементи. И още поне 20 пъти повече чувствителни към форма и контраст. Така че формално може да са и 100 мегапиксела, но тези пиксели не са като на фотоапарата, а аналогови. И се адаптират. И очите са две!
Работата на стереомикроскопа е да увеличи и да даде възможност на очите да видят всяко своята картина. Без аберации (като лупата), или поне - без забележими. Без раздвояване на изображения. И без пререгистриране на това изображение от матрицата на фотоапарата през цифровия канал.
Боклук извън зоната на триене. Ако е на сгода, бих го махнал. Ако не - не. За отбелязване е, че такива влакна остават от дървените клечки ;)
Една от малкото работи в темата, която може да се види и с лупа! Какво ще го правя - ми първо да ми падне такъв Зенит, а после ще му мисля. Ако е здраво, не пипам
Това е по външната повърхност. Интересно е да се отбележи, че по подобен начин изглеждат някои мои механизми, които съм правил само с очила и слаби лупи. Особено тези от 2013 година
Колкото по-натам, толкова са по-чисти. Не щото са работили по-малко, а щото се научих да мия