Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 4   [ 98 мнения ]
Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 20:42 

Регистриран на: 16 Апр 2013 21:23
Мнения: 264
Здравейте!Имам питане към по информираните колеги! icon_crazy Вярно ли е че в този модел на Спортивнъй има радиоактивна маса,или е предтекс за отказ?

Изображение


Последна промяна Иван55 на 11 Сеп 2013 21:15, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 21:00 
Site Admin

Регистриран на: 03 Яну 2012 18:46
Мнения: 4798
Да не си объркал снимките? Защото питаш за Кировски, а това е Спортивен и няма грам радиоактивен материал!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 21:19 

Регистриран на: 16 Апр 2013 21:23
Мнения: 264
3017 написа:
Да не си объркал снимките? Защото питаш за Кировски, а това е Спортивен и няма грам радиоактивен материал!

Не, не е грешка за същия часовник става дума,но малко съм разцентрован след отпуската.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 21:31 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Не знам какво имаш предвид под "предтекс за отказ", но този няма радиоактивен материал.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 21:59 

Регистриран на: 16 Апр 2013 21:23
Мнения: 264
dreadx написа:
Не знам какво имаш предвид под "предтекс за отказ", но този няма радиоактивен материал.

За закупуване.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 22:58 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Е, може и да са го наплашили човекът. Мотивите няма как да са ясни. Ако има някакви притеснения, да си закупи съответните уреди и да си ги проверява.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 23:11 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Вие наплашихте хората с тия радиоактивни часовници :-D


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 11 Сеп 2013 23:50 
Специалист

Регистриран на: 11 Фев 2013 21:37
Мнения: 3218
Местоположение: Варна
Абе който го е страх от мечки да не ходи в гората.Радиоактивност-простотии,кат ,че ли като са ги произвеждали хората ,все за мутанти са ги правили и продавали.

_________________
"Човекът откри времето,Сейко го усъвършенства" " 浪人 "


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 00:00 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Ето този е радиоактивен: Изображение
За по-сигурно ги дръжте в оловни пликчета, в каквито продават компютърните платки
и ги гледайте през стъкло (или беше стъклопакет?) //офф - съвсем съм се разлигавил.

p.s. Нищо чудно купувачът да е чел някъде нещо и да го бърка с този.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 00:07 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Да,и не ги яжте,ближете и т.н. часовници са.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 20:17 

Регистриран на: 16 Апр 2013 21:23
Мнения: 264
kapkan написа:
Да,и не ги яжте,ближете и т.н. часовници са.

Eй момчета,камък ми падна от сърцето,че колкото ги имам трябва вече да съм светнал като крушка :wink: .Ще взема да си направя един малък АЕЦ,че да Фалирам Енерго Про :yahoo


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 20:26 

Регистриран на: 08 Сеп 2012 09:50
Мнения: 107
Като чета темата взех да се притеснявам! Имах един преди време златоустовски, който продадох! Пред време съжалявах, но сега си мисля, че съм се отървал от него. За да спя спокойно я ми кажете според вас има ли някаква вероятност да е с радиоактивни стрелки?
Каже те ми, защото съм намерил един златоустовски и искам да знам дали да го взимам.
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 20:30 
Site Admin

Регистриран на: 03 Яну 2012 18:46
Мнения: 4798
Принципно и действително... няма по радиоактивен часовник от този :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 20:33 

Регистриран на: 08 Сеп 2012 09:50
Мнения: 107
Камък ми падна от сърцето :) Отказвам се да купувам златоустовски :) Благодаря за инфото!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 20:37 
Site Admin

Регистриран на: 03 Яну 2012 18:46
Мнения: 4798
За да не се притесняваш много, купи го и веднага ми го продай :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 21:25 

Регистриран на: 08 Сеп 2012 09:50
Мнения: 107
Ок 500 лв. и е твой :)))


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 21:30 
Site Admin

Регистриран на: 03 Яну 2012 18:46
Мнения: 4798
Прати ми снимки да го видя.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 21:35 

Регистриран на: 08 Сеп 2012 09:50
Мнения: 107
Нямам снимка, ама е същия като този, който съм показал преди това. По нищо не се различава!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Сеп 2013 22:16 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Бе чудих се какво търгувате за тия 500 ма разбрах.Търговията с радиоактивни отпадъци под наблюдението на ДАНС та се оглеждайте :-D


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 13 Сеп 2013 08:05 
Аватар

Регистриран на: 16 Май 2013 12:57
Мнения: 596
Абе няма ли някой предприемчив да почне да предлага оловни кутии щом толко се притеснявате:)

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 13 Сеп 2013 18:02 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Оловна кутия и върху нея снимка на часовника - ако решиш да си го гледаш, да не трябва и да я отваряш.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Сеп 2013 06:22 
Аватар

Регистриран на: 12 Мар 2013 19:01
Мнения: 525
dreadx написа:
Оловна кутия и върху нея снимка на часовника - ако решиш да си го гледаш, да не трябва и да я отваряш.

Или направо само снимка? :mrgreen:

_________________
Напоследък ме преследват умни мисли, но аз съм по-бръз. :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 21 Сеп 2013 16:48 

Регистриран на: 18 Юли 2013 06:11
Мнения: 25
Някъде тук във форума пишеше, че часовниците с радиоактивен материал светят без да са излагани на светлина и са се произвеждали до около 1950 г. Това са източници на алфа лъчи. Алфа лъчите проникват само няколко хилядни от сантиметъра в алуминиево фолио и трудно проникват през лист хартия. Притежават значителна йонизираща способност и са особено опасни при вътрешно облъчване, ако попаднат в меките тъкани на организма с храна или въздух. Така, че докато са в часовника са напълно безопасни. Надявам се да съм бил полезен, ако не извинете!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 21 Сеп 2013 17:06 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
dreadx написа:
За по-сигурно ги дръжте в оловни пликчета, в каквито продават компютърните платки
и ги гледайте през стъкло (или беше стъклопакет?) //офф - съвсем съм се разлигавил.

Къде маѝтап-къде истина ,но ето това за пликчетата ми донесе стария инструмент :o Попитах IT колегата с когото сме и приятели за такива пликчета,тоѝ каза че има и като разбра защо са ми ,ме попита интересува ли ме такъв инструмент :D Така,лично за мен тази тема е много полезна :wink:


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:11 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Нещо важно според мен.Вчера занесох няколко часовника на колегата ,който отговаря за радиационната безопасност в работата.
Изображение
При замерване на този часовник показанията бяха:
От 20см - около4,5 микро силверта/час гама лъчение ! Много високо лъчение според колегата нормалният фон е 150-200 нано силверта /час (в интернет намерих ,че за България безопасният естествен фон до 300 нано силверта/ч)
От около 1метър разстояние - около220 нано силверта /час
Затворих го в метална касетка (нещо като каса за пистолети ,но от ламарина с дебелина 2мм) и пак замерихме върху касетата-отново високото ниво без промяна!
Съвета му беше да се "отърва" от този часовник.
Вторият замерен часовник беше този Янтар:
Изображение
При него нещата бяха в нормата ,въпреки че имаше излъчване 120-150 нано силверта /ч
Третият Спортивен (ще сложа една снимка на DHM ,че нямам подръка на замервания,но е този модел)

Изображение
Показания близки на тези на на Янтар-а при замерване от непосредсвена близост.
Замерванията са с калиблриран професионален уред и не подлежат на съмнение.
Очаквах,че авиационния ще излъчва,но и толкова силно.Интересно в случая е ,че часовникът не "светеше" дори след известно осветяване.Въобще не светеше.Което според мен отхвърля версията ,че часовници които не светят,не излъчват.


Последна промяна rosen_er на 25 Окт 2013 12:53, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:50 
Аватар

Регистриран на: 16 Май 2013 12:57
Мнения: 596
Това звучи доста стряскащо, имайки предвид, че никой от нас няма само по един такъв, а по няколко, и излъчването се наслагва/сумирам предполагам - да се произнесат специалистите дали е чисто математически - 10 часовниках150 нано сиверта=1500 нано сиверта, което си е доста?
И сега какво - ще трябва да се отървем от тях ли?

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:52 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Не се досетих да ги замеря заедно.Но и аз се притесних.Кофти ,че излъчването е Гама.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:26 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Информацията е интересна и неточна,единицата за измерване е сиверт(Sv) до колко е вредна зависи от лъчението,продължителност на излагане и дали е гама или алфа лъчение,радиационният риск е в голям диапазон,от 200mSv до 20Sv но не повече от 50Sv на година.Според мен не си разбрал добре данните.При тези цифри(преписвам от таблица)доза 1-10Gy смърт 30-60 дни (1Gy=20Sv) ако цифрите бяха верни,нямаше да имаш възможност сега да пишеш. Данните са от Ст.н.с. 2ст. др.В.Хаджидекова.
Но щом е толкова опасен,аз ще се жертвам :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:49 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
rosen_er написа:
Очаквах,че авиационния ще излъчва,но и толкова силно.


И в кабината не е само този часовник :)
Братята до средата на шейсетте не са се стискали за радий в боята.
Ама това за пилота не е толкова съществено - на височина 15...20 километра фонът е значително увеличен, щото по-голямата част от атмопсферата е под него :)

rosen_er написа:
Интересно в случая е ,че часовникът не "светеше" дори след известно осветяване.Въобще не светеше.Което според мен отхвърля версията ,че часовници които не светят,не излъчват.


Цитат:
Очень часто цифры на старых приборах, нарисованные радиоактивными красками, или не светятся вообще или светятся очень слабо. Часто можно увидеть, как это объясняется тем, что радий или «давным-давно распался» или «весь улетел из краски». Это бред. Период полураспада радия – 1600 лет. За ту сотню лет, которые просуществовал даже самый старый прибор (радий был открыт в 1898 году, а светящиеся краски стали впервые использовать в 1902 году), распалась едва ли одна двадцатая его часть. Соединения радия не более летучи, чем поваренная соль, и никуда не исчезают из краски (о чем свидетельствует её радиоактивность). Свечение краски исчезает из-за деградации самого люминофора. Это может быть разрушение сульфида цинка или активатора краски под действием влаги воздуха (или паров веществ, содержащихся в нем), или разрушение под действием радиоактивного излучения. Но радий, который представляет основную опасность для здоровья, остается.

// http://www.periodictable.ru/088Ra/Ra.html

Иначе... чисти се: http://german242.com/articles/radiation ... radium.htm

За радиационна безопасност - не е сложно. Но предполага наличие на прибор.
За циферблата може да е опасно. Ама за тия военни агрегати едва ли са ползвали слаба боя за цифера.

За мерните единици - в статията на Герман са рентгени. А приборът на твоя колега не е в силверти, а в зиверти. На Ролф Зиверт, въпреки че на шведски се чете Сиверт, и-то е дълго.
Както и да е, 100 рентгена са равни горе-долу на 1 зиверт.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:52 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
kapkan написа:
Информацията е интересна и неточна,единицата за измерване е сиверт (Sv) до


О!
На български е по-правилно :)
Руснаците го четат на немски... не баш, щото шваб ще го прочете Зииферт :)

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 4   [ 98 мнения ]
Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron


Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Начало