Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 4   [ 98 мнения ]
Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 13 Сеп 2013 18:02 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Оловна кутия и върху нея снимка на часовника - ако решиш да си го гледаш, да не трябва и да я отваряш.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Сеп 2013 06:22 
Аватар

Регистриран на: 12 Мар 2013 19:01
Мнения: 525
dreadx написа:
Оловна кутия и върху нея снимка на часовника - ако решиш да си го гледаш, да не трябва и да я отваряш.

Или направо само снимка? :mrgreen:

_________________
Напоследък ме преследват умни мисли, но аз съм по-бръз. :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 21 Сеп 2013 16:48 

Регистриран на: 18 Юли 2013 06:11
Мнения: 25
Някъде тук във форума пишеше, че часовниците с радиоактивен материал светят без да са излагани на светлина и са се произвеждали до около 1950 г. Това са източници на алфа лъчи. Алфа лъчите проникват само няколко хилядни от сантиметъра в алуминиево фолио и трудно проникват през лист хартия. Притежават значителна йонизираща способност и са особено опасни при вътрешно облъчване, ако попаднат в меките тъкани на организма с храна или въздух. Така, че докато са в часовника са напълно безопасни. Надявам се да съм бил полезен, ако не извинете!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 21 Сеп 2013 17:06 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
dreadx написа:
За по-сигурно ги дръжте в оловни пликчета, в каквито продават компютърните платки
и ги гледайте през стъкло (или беше стъклопакет?) //офф - съвсем съм се разлигавил.

Къде маѝтап-къде истина ,но ето това за пликчетата ми донесе стария инструмент :o Попитах IT колегата с когото сме и приятели за такива пликчета,тоѝ каза че има и като разбра защо са ми ,ме попита интересува ли ме такъв инструмент :D Така,лично за мен тази тема е много полезна :wink:


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:11 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Нещо важно според мен.Вчера занесох няколко часовника на колегата ,който отговаря за радиационната безопасност в работата.
Изображение
При замерване на този часовник показанията бяха:
От 20см - около4,5 микро силверта/час гама лъчение ! Много високо лъчение според колегата нормалният фон е 150-200 нано силверта /час (в интернет намерих ,че за България безопасният естествен фон до 300 нано силверта/ч)
От около 1метър разстояние - около220 нано силверта /час
Затворих го в метална касетка (нещо като каса за пистолети ,но от ламарина с дебелина 2мм) и пак замерихме върху касетата-отново високото ниво без промяна!
Съвета му беше да се "отърва" от този часовник.
Вторият замерен часовник беше този Янтар:
Изображение
При него нещата бяха в нормата ,въпреки че имаше излъчване 120-150 нано силверта /ч
Третият Спортивен (ще сложа една снимка на DHM ,че нямам подръка на замервания,но е този модел)

Изображение
Показания близки на тези на на Янтар-а при замерване от непосредсвена близост.
Замерванията са с калиблриран професионален уред и не подлежат на съмнение.
Очаквах,че авиационния ще излъчва,но и толкова силно.Интересно в случая е ,че часовникът не "светеше" дори след известно осветяване.Въобще не светеше.Което според мен отхвърля версията ,че часовници които не светят,не излъчват.


Последна промяна rosen_er на 25 Окт 2013 12:53, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:50 
Аватар

Регистриран на: 16 Май 2013 12:57
Мнения: 596
Това звучи доста стряскащо, имайки предвид, че никой от нас няма само по един такъв, а по няколко, и излъчването се наслагва/сумирам предполагам - да се произнесат специалистите дали е чисто математически - 10 часовниках150 нано сиверта=1500 нано сиверта, което си е доста?
И сега какво - ще трябва да се отървем от тях ли?

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 09:52 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Не се досетих да ги замеря заедно.Но и аз се притесних.Кофти ,че излъчването е Гама.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:26 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Информацията е интересна и неточна,единицата за измерване е сиверт(Sv) до колко е вредна зависи от лъчението,продължителност на излагане и дали е гама или алфа лъчение,радиационният риск е в голям диапазон,от 200mSv до 20Sv но не повече от 50Sv на година.Според мен не си разбрал добре данните.При тези цифри(преписвам от таблица)доза 1-10Gy смърт 30-60 дни (1Gy=20Sv) ако цифрите бяха верни,нямаше да имаш възможност сега да пишеш. Данните са от Ст.н.с. 2ст. др.В.Хаджидекова.
Но щом е толкова опасен,аз ще се жертвам :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:49 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
rosen_er написа:
Очаквах,че авиационния ще излъчва,но и толкова силно.


И в кабината не е само този часовник :)
Братята до средата на шейсетте не са се стискали за радий в боята.
Ама това за пилота не е толкова съществено - на височина 15...20 километра фонът е значително увеличен, щото по-голямата част от атмопсферата е под него :)

rosen_er написа:
Интересно в случая е ,че часовникът не "светеше" дори след известно осветяване.Въобще не светеше.Което според мен отхвърля версията ,че часовници които не светят,не излъчват.


Цитат:
Очень часто цифры на старых приборах, нарисованные радиоактивными красками, или не светятся вообще или светятся очень слабо. Часто можно увидеть, как это объясняется тем, что радий или «давным-давно распался» или «весь улетел из краски». Это бред. Период полураспада радия – 1600 лет. За ту сотню лет, которые просуществовал даже самый старый прибор (радий был открыт в 1898 году, а светящиеся краски стали впервые использовать в 1902 году), распалась едва ли одна двадцатая его часть. Соединения радия не более летучи, чем поваренная соль, и никуда не исчезают из краски (о чем свидетельствует её радиоактивность). Свечение краски исчезает из-за деградации самого люминофора. Это может быть разрушение сульфида цинка или активатора краски под действием влаги воздуха (или паров веществ, содержащихся в нем), или разрушение под действием радиоактивного излучения. Но радий, который представляет основную опасность для здоровья, остается.

// http://www.periodictable.ru/088Ra/Ra.html

Иначе... чисти се: http://german242.com/articles/radiation ... radium.htm

За радиационна безопасност - не е сложно. Но предполага наличие на прибор.
За циферблата може да е опасно. Ама за тия военни агрегати едва ли са ползвали слаба боя за цифера.

За мерните единици - в статията на Герман са рентгени. А приборът на твоя колега не е в силверти, а в зиверти. На Ролф Зиверт, въпреки че на шведски се чете Сиверт, и-то е дълго.
Както и да е, 100 рентгена са равни горе-долу на 1 зиверт.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:52 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
kapkan написа:
Информацията е интересна и неточна,единицата за измерване е сиверт (Sv) до


О!
На български е по-правилно :)
Руснаците го четат на немски... не баш, щото шваб ще го прочете Зииферт :)

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:58 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Неточно съм изписал мерната единица :redface Но данните са такива.Най-високата стойност на авиационния на 20см. разстояние е 4,5 микро Sv/ч което е равно на 0,000 004 500 Sv/ч.
8760 ч в една година

8760х0,000 00 4 500=0,03942 Sv/Y
Далеч от максималната стойност посочена от теб.
За България :
"Типичната стойност на средната индивидуална годишна доза, която се получава при външно облъчване от космичното лъчение за средни географски ширини на Земята, включително за България, е равна на 0,4 mSv/y (0,4 милисиверта за година)."
от тук: http://www.zdravosloven.com/portal/stat ... a-322.html
Но съм чел ,че има допълнителен коефициент за продължителност на излагането на лъчение след първия час,който би увеличил тази стойност.Така,че затова пиша сега.
Или греша?
Скоро четох за измерване на фона край Лесново и Равно поле и екипът сигнализираше за висок фон като цифрата беше 10 микроSv/ч.Според тях това е над 30 пъти над нормалният естествен фон от 0.3 микро Sv/ч.А даже намерих статията :
http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=878691
Дано не съм прав,но........Пак казвам :става въпрос за Гама лъчение!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 10:58 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
beria написа:
излъчването се наслагва/сумирам предполагам - да се произнесат специалистите дали е чисто математически - 10 часовниках150 нано сиверта=1500 нано сиверта, което си е доста?


Аз не съм специалист, ама мисля така :)

Излъчване на точков източник пада с квадрата на разстоянието.
Сумират се не цифрите, а интензивността в точки.

Така че:
1. По-далече от биологични обекти.
2. Понеже опасността е от алфа, а не от гама лъчи, не го вади от корпуса.

За гама-лъчите трябва спец. Според мен не би трябвало да ги има... то това да не е реактор?!

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 11:04 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Варбане ,мерната единица е Сиверт, братушките и казват Зиверт.Според колегата интензитета пада с около10пъти/м отстояние.Уреда автоматично замери Гама лъчение.Имаме датчици за радиоактивност на кантарите (влиза скрап и всякакви товари),но не ми се иска да го пробвам,че е свързано с принтване на стойности и алармиране на органи.Пак казвам искрено ми се иска да не съм разбрал или да не съм прав.Не знам как да стигнем до едно авторитетно мнение,което да внесе яснота и може би успокоение.Това по Форумите е чесане на езици.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 12:01 
Специалист

Регистриран на: 27 Яну 2012 22:01
Мнения: 2472
Местоположение: Правец
Чешаме си пръстите :) Данните дето преписвам са от"Сборник лекции за придобиване на правоспособност за работа с източници на йонизиращи лъчения" издаден от "Национален център по радиобиология и радиационна защита"
редакционна колегия-
ст.н.с.2ст.Р.Георгиева,дм-Директор НЦРРЗ
ст.н.с.2ст.Ж.Василева,дм
ст.н.с.2ст.д-р А.Ягова,дм
на това съм държал изпит :redface
Върбан е прав,това да не е реактор :) но ако писането ни доведе до падане цените на тези часовници,Аз твърдо подкрепям,че са супер опасни и апелирам да се отървете от тях,дайте ги на мен :lol:


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 12:53 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
rosen_er написа:
Затворих го в метална касетка (нещо като каса за пистолети ,но от ламарина с дебелина 2мм) и пак замерихме върху касетата-отново високото ниво без промяна!

Ако е Алфа лъчение ,не би трябвало да измерим почти същите нива ,след поставяне в тази касетка.Че не е реактор,не е ,но това показаха измерванията.


rosen_er написа:
"Гамма же лучи, испускаемые радием, напротив, не вызывают свечения краски, но задерживаются корпусами приборов очень слабо, поэтому если поднести к прибору с радиевой краской дозиметр, он покажет довольно высокий уровень радиации (как правило, от 100 до 10000 микрорентген в час, что в сотни раз превышает нормальный радиоактивный фон).
Дозиметр показывает рядом с часами повышенный уровень радиации (100-120 микрорентген в час), но производители часов явно сэкономили на краске. В принципе, это не удивительно, поскольку сами часы практически полностью сделаны из штампованных деталей и без единого камня. Для сравнения: старые советские авиационные и военные приборы с радиевым светосоставом постоянного действия, на расстоянии в сантиметр дают фон 5 миллирентген в час (в 50 раз больше). "




Това е цитат от източника на Върбан: http://www.periodictable.ru/088Ra/Ra.html


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 25 Окт 2013 13:27 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
rosen_er написа:
Не знам как да стигнем до едно авторитетно мнение,което да внесе яснота и може би успокоение. Това по Форумите е чесане на езици.


Напълно сериозно заявявам, че зависи от форума, по-точно от хората, дето ходят в него :)

Аз съм дресиран в класически стил - никакви авторитети.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 19 Ное 2013 00:31 

Регистриран на: 20 Апр 2013 16:58
Мнения: 794
Местоположение: София-Лозенец
Докато си търсех нещо друго попаднах на статия от Elektor, в която показват как може да се направи прост измервателен уред за радиация, като за датчик се използва фото-диод.
http://xa.yimg.com/kq/groups/10603698/1658129756/name/Elektor-rivelatore+gamma+pin+diode.pdf


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 18:13 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Митака (omegaqq) ме запита на ЛС как е като радиоактивност танковият часовник.Разменихме мисли и "страхове".Обещах,да го занеса в работата за да го замери колегата отговорник по радиационна защита.
Днес първо замерихме фона на раб. площадка – около 140 nsv/h .Напълно нормален.В моята стая първоначално замерихме 117-120nsv/h.А ето и снимка с часовника върху бюрото ми:
Изображение
С нищо не промени фона.И тук стана малко интересно.Започнах да меря из стаята и в един от шкафовете "достигнах" стойности от 170-175 nsv/h . Отново в нормата ,но какво ли имам в шкафа???При тези ниски стойност обаче и една запалена цигара започва да променя показанието за рад. фон .
Правя едно уточнение: танковият е само с маркировка ЧЧЗ на машината .Няма квартал и година ,което мисля е доказателство ,че е произведен след 1960г ,когато вече се използва безопасна светомаса.
За да направя това мерене ме провокира един такъв опит с "каютен" часовник от руския форум:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=29 ... tcount=476
Това върху "голият" циферблат е 80 пъти над фона :o


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 19:49 
Аватар

Регистриран на: 16 Май 2013 12:57
Мнения: 596
Че той уредът ви не е калибриран повече от 5 год.:)

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 19:55 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 04 Яну 2012 22:27
Мнения: 1229
beria написа:
Че той уредът ви не е калибриран повече от 5 год.:)

Това значи ли, че не мери вярно?


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 20:03 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Видях,но не знам на какъв период се калибрира.Преди около месец обаче имаше "сработване" на сигнализацията на ЖП кантар на вагон със скрап и последващите замервания се извършваха с този уред пред органите на “Национална служба Гражданска защита” .Както и да Важно е,че в непосредствена близост до часовника замерването не показва разлика от естествения фон.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 20:07 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
Не знам, на кое казваш безопасна светомаса.
Има три, даже четири, или, широко погледнато, пет вида различни светомаси.

Най-старата е радиевата (а най-често ториевата, щото радия е много скъп и с прекалено дълъг период на полуразпад) светомаса. Състои се от соли на радия (или два изотопа на тория) и активиран с мед или други метали цинков сулфид. Сукфидът свети заради алфа-лъчите, които изпуска радия (изотопите на тория). Ама освен алфа, има и гама. Точно тях ги лови този прибор, (гама-дозиметър без възможност за разделяне по спектър на енергия).
Отъствие на гама-излъчвяне означава, че никога не е имало радий или торий, и ако светомасата е с постоянно светене, то тя е относително безопасна.

Безопасна светомаса се нарича алфа-светомасата. Състои се от същия този луминофор (активоран цинков сулфид), но като излъчвател се използва или хидрид (по-точно тритид) ня някой метал (например титан) или по-често прометий. Последния също лъчи и в гама-областта, но излъчването е значително по-меко, а периодът на полуразпад е бая къс - малко повече от десет години, ама не двайсет (мързи ме да търся от планшет). Радиокативността на тази светомаса не се измерва уверено от подобен тип прибори, представляващи горе-долу същото, както и битовите дозиметри, но предназначени за професионални цели (могат да бъдат проверявани, щото са регистрирани като иьмерително средство). Като прочетох за цигарения дим, ми щракна, що за прибор е това (реагира на калий-40; само не мери банани с него, щото ще ги откажеш :-) ) и просто се убедих в списъка за типове измерителни средства.

Та за безопасността - прометиевата и тритиевата светомаса са безопасни под стуклото, но извадени от корпуса са потенциално опасни - заради евентуално попадение в организма. Впрочем, и с едните, и с другите се работи без проблем, ако има съответната подготовка.

Третият тип светомаса е първата напълно безопасна от радиационна гледна точка. Това са вариации на тема луминова - само активиран цинков сулфид.
Четвъртия тип е подобен на третия, само че преизлъчва ултравиолетовата светлина от подсветката във видима област. Подсветката е от лампи.
И петият тип е като четвъртия, но вече излъчват не лампи, а колби с газообразен тритий. Той е опасен при отваряне, но най-вече при счупване на колбичките.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Последна промяна varban на 05 Май 2015 20:19, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 20:10 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
За уреда - той не е предназначен за определяне на опасността от циферблати на прибори. За такава работа се използват радиоспектрометри с много неприлични цени. Има техники на работа с детектор от подобен тип, които позволяват грубо определяне на енергията на частиците, ама все пак това е часовникарски форум, а не радиохимичен ;-)

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 20:19 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Счупи ми главата icon_crazy.
От къде да знам.Чел съм някакво постановление от 1960г мисля с което се свалят от въоръжение и производство всички прибори с постоянна подсветка (или нещо подобно).Май го бях качвал тук в друга тема.
Със същият уред мерихме Авиациония часовник и тогава уредът "отиде" автоматично на гама лъчени ,като замерваните стойности (по памет) бяха в порядъка "микро sv/h" и човекът ме посъветва веднага да се "отърва" от този часовник или поне да не го държа в къщи.
За танковия каза,че напълно безопасен.
П.П.
Авиационния въпреки високите стойности лъчение не светеше въобще.Танковия "свети".
Вместо да ни вкарваш в такива подробност,които лично аз няма да мога да разбера,по добре коментирай показанието на моята снимка и случаят,който съм дал като пример със каютния сахат.И дай препоръка ,евентуално.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 20:35 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
То с постановление не се мери, затова ще опитам консервативно да формулирам опасностите. Колкото е по-малък номера, толкова е по-опасна светомасата.

0. Истинска радиева светомаса. Била е с постоянно свеъене, ама лакът, който държи радиевата сол и сулфида отдавна е станал непрозрачен и не пуска никакви видими лъчи, та затова не свети. Още може да се наблюдават кръгове и ореоли около маркерите. Ако циферът е бил бял, то с рижаво-кафяв оттенък. Щото гамата и на боята не прощава.Има такива, колкото си щете, и в най-цивилни часовници - примерно тенекиени будилници с картонен цифер. Е те на тия дермени им викат хирошими, чернобилки, а отскоро и фукушими. Още - авиационни и стари танкови и военни, включително и джобни, и ръчни часовници. Още - Рухли с много камъни и разни Спортивные.
1. Ториева светомаса. Като хирошимите, но без радиационен "тен" - не е изгорял циферът, боята по стрелките не енстанала на прах. Простите прибори ще дадат фон, ама много по-малък. Но като нови са били толкова опасни, колкото и хирошимите.
2. Тритиева или прометиева светомаса. Класика в жанра: T SWISS MADE T. Може малко да свети. Не е опасна, ако не се разглобява часовника.
3. Модерните тритиеви колбички и пръчици. Не е опасна, ако не се разглобява часовника.
4. Всички останали с временно светене или предназначени за ултравиолетова подсветка. Не са опасни хич.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 21:04 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Добре,кой разбрал-разбра.Дай ако то се занимава коментар по моята снимка и по снимките на колегата от руския форум.С думи прости. :wink: Стойностите коментирай или каквото там трябва.
Постановлението е за преминаване от една светомаса(която най-вероятно е била опасна за околните) към друга по-безопасна .Каква -не беше уточнено .Или аз аз не съм разбрал(по вероятно).


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 22:24 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
По 5ЧМ - опасен е. Твоят не е, ако не му рониш светомасата. Хич ли не свети, даже при осветяване с луминесцентна или енергоспестяваща лампа?

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 22:28 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
rosen_er написа:
Постановлението е за преминаване от една светомаса(която най-вероятно е била опасна за околните) към друга по-безопасна .Каква -не беше уточнено .Или аз аз не съм разбрал(по вероятно).


Вероятно са махнали тип 0 и 1. Защото тип 2 аз през 80-82 на поразия съм ползвал: компаси, часовници, фосфоресциращи точки на мерник и мушка за стрелба в тъмно и разни други такива. Те си светеха от кутията, не искаха "зареждане".

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Последна промяна varban на 05 Май 2015 22:30, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 22:29 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3490
Танковият свети.Не светеше самолетния.Ето този:
Изображение
Изображение

Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Май 2015 22:35 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
Той този е класика в жанра за хирошима - виж му цифрите.

А танковия го подръж на тъмно няколко дни, и ако светне без осветяване, е прометиев, тип 2 от постинга ми в началото на страноцата. Тоест - опасен за разглобяване.
Ако не светне хич, а след осветяване почне - тип 4. Съвсем безопасен.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 4   [ 98 мнения ]
Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron


Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Начало