chasove.com

Само че аз имам една Амфибия, сделана в СССР, със светомаса тип луминова. Трябва да я снимам на тъмно как е.

Виждам, че този потребител нанася светомаса може би само плаши останалите съфорумци за повече клиенти . Аз също имам една амфибия незнам от 80-те свети в зелено и за около 10-15 минути на тъмно намалява интензитета и след това спира да свети.Но това освен с уред няма според мен как да се провери.

Силна реклама на Junghans от 1910-та година! Часовничето свети, след това ти светиш...

Така като го гледам ,все повече и повече ми прилича на дамски часовник.

ivan_p_uzunov написа:Така като го гледам ,все повече и повече ми прилича на дамски часовник.

А има ли година на производство . полония и радия са открити през 1898 от Мария Кюри и съпругът и -За което са взели Нобелова награда . Може би са доказали че тези веществата в малки количества са опасни само при поглъщане .-както живака в термометрите и барометрите -ако е затворен няма проблем но .....Цитат от нета-Когато вече е в напреднала възраст, Мария е разочарована от множеството лекари и производители на козметика, които използват радиоактивни вещества, без да вземат никакви предпазни мерки.

Мария Кюри умира на 4 юли 1934 г. в санаториума Санселемоз, близо до градовете Саланш и Паси, от левкемия, която по всяка вероятност е следствие от облъчването по време на изследванията с радиоактивни вещества. Тя не взима никакви предпазни мерки в работата си, понякога носи проби в джобовете си, дори носи на гърдите си ампула с радий като талисман. По това време все още не са добре известни вредните последици от радиацията при работа с радиоактивни изотопи.- Абе в общи линии пазете се от такива часовници и извънземни .

Темата е доста интересна, но все пак нещо ме гложди.
Повечето от нас имат поне по няколко (всеки различно де) от ранните 50-60-те руски екземпляри:
Востоци, Спортивние, Чайка, Победа, Кама и всички останали с малко останала светломаса по тях. Понякога запазена, по-често поизлющена и частична. Питането ми е в крайна сметка тези часовници с опасна светломаса ли са, и ако са, как процедирате вие при ремонт, има ли нещо специфично което правите/неправите. То е ясно че се разглобява, повечето от тези ветерани имат поне по един проблем

До колкото ми е извесно а и от прочетена литература просто не трябва да се поглъща тая свето-маса .Затова би трябвало да се избягва яденето и пушенето при работа с такива часовници .Вадят се стрелките и циферблата ,слагат се в /нещо/ и се прибират -след ремонта се вадят -монтират и това /нещо/ ако не може да се измие най- добре е да се хвърли . Според мен ,наистина трябва да се внимава. Мисля че един мобилен телефон и една микровълнова са по -опасни !Служих във ВВС. Някой от командващите ми бе казал че са си правели опити с врабчета -слагат ги отпред на антената на станцията и до минута кръвта им е завирала .-Така че малко повече внимание с такива часовници ,има и по опасни неща от тях.

Преди около година се запознах с учен, който работи от около 30 години в ИЯИЯЕ (Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика) към БАН.
След като заговорихме за часовници, веднага започна да ме предупреждава да не купувам и съхранявам от старите часовници, които са с разни "интересни" светомаси.
Обясни ми, че има силна остатъчност на излъчване, независимо дали светомасата е изронена, а стрелките мити, прани и прочие. С две думи, кофти била работата.

Колко стари? Защото аз си мисля че ти имаш от споменатите брандове: Спортивние, Кама и прочие със светломаса....или поне по спомен, като съм гледал снимките.
По-старите не ме вълнуват, защото аз така или иначе няма...ако имам те са 1-2 швейцареца от рода на Бифора (онези правоъгълните) от 40-те, но това са единични включвания. От руските най-старото ми е от около 53 и съмнява ме да попадна на нещо по-ранно някога.
Питам понеже всичко което се намира в нета е твърде противоречиво: от много опасни, до безопасни.
Съмнява ме ползвателите и часовникарите през 50-те да са си отивали без време както се казва ;)

Да, вярно е че трябва да се пазим от тези стари часовници .Имам двама приятели летци и ще ги разпитам на дълго и на широко запознати ли са със светомасата на уредите и двамата са бивши военни летци.Наистина като се влезе в пилотската кабина там има не само часовник а поне още 40 циферблата. Моето мнение е че спокойно можем да си ги събираме държейки ги не под възглавницата а в -например шкаф или в определени за целта кутии. Дори и зад стъкло поставени пак е файда.А пък ако някой го е страх моля да ги пуска за продажба -на мен лично не ми пречат -това за мен са най безопасните -

За тези вече имам някакво съмнение-

А този макар и със сменен цифер пак има четири стрелки -опасни .



Е ,дори и след 60 та година са продължавали с производство на опасни цифери .А да не казвам че и водолазните и на тях не им е чиста работата.

Безопасните са ясни Тези със съмненията малко ме безпокоят, макар че и аз имам не повече от десетина....

Ще си позволя да се намеся в темата. Днес ходих /служебно/ до Агенцията за ядрено регулиране — АЯР и взех с мен един Златоуст с научна цел.
Резултатите бяха следните:

Радиационният фон в помещението:

Показанията са 135 нано Сиверта/час, което е равно на 0,135 микро Сиверта/час - давам уточнението, защото повечето стойности по-надолу с в микро Сиверти.

Уредът опрян в стъклото на часовника:

15,3 микро Сиверта/час - над 100 пъти над фона /започнах да се притеснявам/

след около минута показа това:

около 100 пъти над фона.

Уредът опрян в задния капак на часовника:

около 70 пъти над фона.

Уредът на 10 см. над стъклото на часовника:

1,37 микро Сиверта/час - около 10 пъти над фона

Уредът на 30 см. над стъклото на часовника:

Тук нещата се нормализираха - 363 нано Сиверта/час = 0,363 микро Сиверта/час - около 3 пъти над фона /пренебрежими стойности/

Уредът опрян в лъговете:



4,73 и 4,67 микро Сиверта/час - около 35 пъти над фона.

Изводи:
Ангажирах с изследването четирима учени, двама от които световно признати в областта на ИЙЛ /Източници на Йонизиращи Лъчения/ - тоест Радиоактивни източници.
Първото и според мен най-важно нещо, което ми казаха е, че излъчването на часовника не може да активира молекули, тоест не може да предава радиация на други обекти. Поради факта, че на малки разстояния лъчението спадаше драстично /в пъти/, всеобщото мнение беше, че може да има някакви вредни последствия при ежедневно носене в продължение на дълги периоди, и че ще бъде засегнат участъкът от тялото където се носи часовникът.
Направихме допълнителни измервания като сложихме часовника първо в пластмасова и после в картонена кутии - нямаше ефект. Отчетоха се стойности почти като от снимките по-горе. Казаха, че единствено плътна метална кутия ще спре лъчението /ще търся нещо да го прибирам/.
Зададох въпрос - "Защо след като излъчването все още е във високи стойности, не светят стрелките и индексите?"
Отговориха, че според тях Радиевата боя е смесвана с фосфоресциращ агент и се е слагала, за да активира молекулите на този фосфоресциращ агент с цел луминесценция независимо от околното осветление и предварителната осветеност, и че поради възрастта на часовника фосфоресциращият агент се е компрометирал.
Въпреки, че измерените стойности не предизвикаха някакво съществено притеснение сред научните среди, ми беше дадена гореща препоръка да не ползвам часовника за "ежедневка".
Поздрави!

Лично от мен имаш огромни благодарности за труда който си си направил .Благодарности и за споделените опити с тоя красавец .Обаче моля те ,за да има темата някакъв завършек -трябва да отидеш пак с някаква метална кутия може би от бонбони и да направиш още два три теста .За благото на форума а и на самия теб .Лично се ангажирам да ти пратя 5-10 лв за да ги почерпиш тия момчета където са ти обръщали внимание . icon_clap

Много полезно и интересно.
Благодаря за споделената информация. Това обобщава 100 страници предположения и цитати от други източници.
Предполагам, че часовникът е в доста крайна категория и вероятността тези данни да надхвърлят значително данните при цивилните часовници е голяма. Но принципът е един и същ. Още веднъж благодарности за добре направеното проучване!