chasove.com

varban написа:Конкурса ли имаш предвид?

Да!
Увлекателно разказваш, снимките не знам колко ще ти помогнат.

За разследването са нужни още такива цифери - за съпоставка.
Ясно е, че щрихите са получени чрез рязане, интересно ми е на други такива или подобни как изглеждат вълничките.

Обаче старите часовникари са си знаели работата - виж как гийошажа крие дефектите. Има една драскотина и няколко точки, но те се виждат пък само на снимка :-)

Много вдълбаваш.
И според мен са рязани. Ако са щамповани, все на някой цифер ще си проличи.

> Много вдълбаваш.

Колкото ми е интересно

Сега ще обясня причините за интереса си.

Това съчетание на плосък плексиглас с вътрешна маска, залепено върху рамката и циферблата е излязло много... абе не знам, дали е целенасочено, ама баш таман е излязло

Оформление - като на електронен часовник, актуален за онова време. Марка, "сделано", "кварц" - в същия стил.

А под плекса с маска à la Электроника - гийошаж!

Имало е и други подобни:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=14 ... tcount=100" onclick="window.open(this.href);return false;
На страничката на каталога има и бял. Синичкия е по-минтак, но иначе от точно същото оформление:




В детайли и в пресичането на щрихите се отличава. Обаче рисунката на поглед е същата! Разликите се виждат с редактор, който може да снема координати.

Интересно, с какво са го правели това чудо!
Хич не вярвам да е на дърта машина от петдесетте. Някъде четох, че последните гийошир-машини са уж били от тогава, после в Страната на Красивите Крави не са ги произвеждали.
Е, със сигурност не е така

varban написа:За разследването са нужни още такива цифери - за съпоставка.
Ясно е, че щрихите са получени чрез рязане, интересно ми е на други такива или подобни как изглеждат вълничките.

Обаче старите часовникари са си знаели работата - виж как гийошажа крие дефектите. Има една драскотина и няколко точки, но те се виждат пък само на снимка :-)

ето няколко снимки и от мен