Guda-FHF 65

[varban]

Черупките със сфера не мога да си ги представя.

Ще начертая разрез, ама не сега

[plamenhar]

Сепаратора не изглежда толкова сложен.
Само ако сложа 10 тина сачми няма нужда от толкова гнезда.
Ето някакво чертежче на сечението на ротора.



Не мога да видя там където опират сачмите-2 дали е сферично.
Канала 1 е за сепаратора.
Статора е нещо подобно,но канала е по плитък.
Сачми от химикалки може да станат,но по ситни-да речем 0.7мм,или по ситни.
Скоро изхвърлих много празни химикалки.
Хем си знам,че нищо не трябва да хвърлям.

Сега пробвах-1мм.са големи.
И 0.7мм са големи.
По малки едва ли има.
Ще трябва да видя от Сейко.
На Сейко са 0.6мм. и може би ще стане.

[varban]

Не мога да видя там където опират сачмите-2 дали е сферично.

Сигурно не е. Същата работа, ама без засечка, щото не се допира до сепаратора. По такъв начин сферата ляга между четири конични повърхности. Намаляват контактното петно, щото иначе - клин.

Аз този лагер бих го пробвал хич без сепаратор Ама ще трябват сума топчета... ако диаметърът е към 30 милиметра, дължината на окръжността ще е стотина. Ако топчетата са 0.7, ще влязат примерно 120...130 броя. Ако се проредят на 2/3, пак няма да изпадат карантийте, даже без сепаратор
Малко луфт за такъв лагер даже е благотворен, ще намали момента на триене

[omegaqq]

При 60 съчми трябва да се скопят 12 сейковци. Заслужава ли си?

[varban]

Дорисувах неподвижната част на лагера в червено, сачмата, и сепаратора - във виолетово:






Така трябва да е. Сепараторът продължава до зад центъра, така, че гарантирано да не опре в неподвижната черупка. Абе трябва да се смятат размери и допуски, иначе... иначе може да се направи пакет от различни дебелини и да се пробва, кой най-добре ще стане. А, ъгловото положение на засечките е последна грижа Някой и друг градус наляво-надясно няма да бие куче.

[varban]

При 60 съчми трябва да се скопят 12 сейковци. Заслужава ли си?

Риторичен въпрос Само ако има залежи от еднакви лагерчета, които да не трябват. Ама... не мога да си представя такова положение - как така няма да трябват?!

[Dennis_b]

Добри съчми има в едни китайски механизми, не съм сигурен колко са като диаметър, защото просто не ми се е налагало да ги измервам . Там този лагер е без сепаратор, намира се под маховика, мисля че на часовникарите ще им се намират такива автоматични модули, защото повечето китайски реплики са с този механизъм.
Ето го конкретния механизъм :
http://i30.photobucket.com/albums/c327/ ... d0aa3e.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[varban]

Добри съчми има в едни китайски механизми, не съм сигурен колко са като диаметър, защото просто не ми се е налагало да ги измервам . Там този лагер е без сепаратор...

Май 12 са. Не съм сигурен.

[plamenhar]

Аз не мисля,че трябват много сачми и да се запълни всичко.
Около 10бр.може би ще стигнат.А и аз имам няколко разбити лагери.
Проблема е,че май и от Сейко са големи.
Пробвах с 5 бр.и не мога да затворя черупката.
Май ще се закучи.
И нямам идея откъде да намеря 0.4-0.5мм.

[varban]

Черупките със сфера не мога да си ги представя.

Не е сфера, външната половинка на тор е. Абе като на истински съчмен лагер.
По принцип съчмените лагери се правят с канавки, част от торообразна повърхност, та да намалят петната на контакта само до две на съчма - една на външната и една - на вътрешната повърхност. Ама то това е страшна работа - като знам, какви са допуските на големите лагери, си представям, какви части от микрона ще са на малките. Затова такива лагери за малки натоварвания и малки обороти могат да се изпълнят с конични канавки. Тогава контактните петна са две или три (четири могат да бъдат само на една съчма, и то при идеални конуси), но по площ са много по-малки.

А комбинация на външна черупка с част от тор и вътрешна от два конуса дава външно контактно петно с по-голяма площ. И иска по-строги допуски на съчмите.

По градски легенди, в Ракета са се издънили на времето със съчмените лагери, щото те са били със сепаратори и две торообразни канавки, като истински лагери. Да, ама не Те такива лагери са за огромни обороти, за жироскопи, а не за механизми за навиване.

А на Луч са направили лагер с конични канавки и работата е станала с топчета за химикалки

[varban]

Проблема е,че май и от Сейко са големи.

Колко им е диаметъра? 0.7 ли са?

Ако да, остават керамичните топчета от тънкописци. Те са малки, по-малки от на химикалките.

[varban]

За пет минути търсене намерих малки топчета: http://www.redhill-balls.eu/en/product/ ... e-balls-co" onclick="window.open(this.href);return false;

Материал - страхотен, волфрамов карбид, легиран с никел, най-висок ударен вискозитет. Точно за лагери и клапани са

Ама... 1000 броя са два грама ;) А при тия изделия по-малките са по-скъпи от по-големите.

Сериозно, работил съм със сапфирови сфери къде 1 милиметър, но в клапани. Едно топче струваше няколко десетки евра :( :( :(

Вярно, в много жестоки допуски, ама и цената е пълна лудница...

Ето тези може и да са по-евтини: http://www.swissjewel.com/2/sapphire_ruby_balls/" onclick="window.open(this.href);return false;

Абе в случая може да е най-добре да се купят специални часовникови рубини. Хем по-евтино, хем ще станеш носител на наградата за най-много камъни на форума

[plamenhar]

На Сейкото е 0.6мм.
Трябва да са 0.4-0.5мм.
Ама само си мисля.

Трябва да намеря някаква спесификация на този механизъм и размери и после да търся часовникови рубинчета.
Aма то някъде може да се продава и цял лагер.
Само да се открие къде?

"хем ще станеш носител на наградата за най-много камъни на форума."

Че то и сега мога да претендирам за наградата.
На циферблата пише 65 jewels!

[Pavlin2]

Днес мярнах някъде го имаше като резервна част, помня и цената- 58$ без доставаката.

[plamenhar]

Я поразрови да видим.