Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 2 от 2   [ 27 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 14 Юли 2013 09:21 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 20 Яну 2012 22:02
Мнения: 4264
Местоположение: гр. Кюстендил/NRW
Амфибия-та и Командирските имат метален тънък пръстен от вътрешната страна на стъклото. Той е огледален и като гледаш чавника отпред този пръстен е като огледален и отразява леко циферблата и стрелките. Същия този диск е предназначен да избутва стъклото навън така, че да е максимално уплътнено към корпуса. Понякога е много трудно да бъде сложено стъклото с този пръстен и има вероятност този пръстен да е премахнат за да не пречи ако стъклото не е оригинал или да е застанал накриво някъде от където да има пролука. Може би часовникарят е намалил (изтъргал) външният диаметър на стъклото за да влезе по лесно в корпуса. Стъклото на Aмфибия-та е малко над 3мм дебело, а на командирските е около 2 и 1/2мм дебело.
Изображение
Според мен е добре корпусът да бъде опразнен и да бъде тестван в буркан с вода (още по добре топла) и да се види от къде е проблемът.

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Юли 2013 11:54 

Регистриран на: 26 Юни 2012 18:30
Мнения: 139
Първо бурканЯ после проверка за пръстена. Стъклото наистина не е оригинално. Направено е по модел на предишното. Благодаря за инфото, Наздраве.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Юли 2013 12:43 
Напреднал

Регистриран на: 14 Юни 2012 17:05
Мнения: 1078
Местоположение: Варна
Изпотяването на руски часовник, който не е мокрен, има стандартна проста причина. Уплътнението на капака се е свило и поради по-малкия си диаметър изобщо не уплътнява. Или не е сложено. Потта от ръката се изпарява и парата влиза в часовника.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 24 Юли 2013 13:47 

Регистриран на: 26 Юни 2012 18:30
Мнения: 139
Тъп въпрос но все пак.... Скоро карах колелот и кат ме зачатка един дъжд ...мокра кокошка....носих едно сейко ииии здрав конденз. Та въпроса е следния. Мога ли да си закупя обикновени О пръстен и трябва ли да има някаква смазка /тънко масло или/ Щото май пропусна от ремонтуара.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 24 Юли 2013 15:59 
Напреднал

Регистриран на: 14 Юни 2012 17:05
Мнения: 1078
Местоположение: Варна
Няма нужда от смазка. Може да се използва все пак от тази, с която се смазват пластмасовите зъбни колела на касетофоните (от магазините за електронни компоненти) когато пръстенът е дебел и влиза стегнато. На Сейко пръстенчетата на ремонтуара са много малки и са на шийката на коронката.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Авг 2013 09:44 

Регистриран на: 14 Авг 2013 09:21
Мнения: 74
нов съм тука ама да кажа малко опит като си сложих кадетския вариант на командирския на ръката и от горещината от мен голямо изпотяване на стъклото като спя с него същата работа като изляза от магазин с климатик навън на горещото отново изпотено стъкло : развих задния капак и обърнах уплътнението наобратно и всичко спря с изпотяването.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 17:29 

Регистриран на: 15 Май 2018 17:22
Мнения: 3
Ролекс - няма уплътнение на заден капак.
Това нормално ли е?
Много плътно се навива, но влиза влага при миене и къпане под душ.
Трябва ли да поставя уплътнение или някакъв херметизиращ агент и от къде да намеря?


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 17:39 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 20 Яну 2012 22:02
Мнения: 4264
Местоположение: гр. Кюстендил/NRW
Добре дошъл във форума. Задаваш интересен и провокиращ въпрос.
Както и да го въртим все ще стигнем до въпроси какъв е моделът? Дали е оригинален? Отварян ли е преди това? Последна профилактика? и т.н. Колкото повече отговори на тези въпроси има толкова по-точно ще може да се отговори на въпросът. А с информацията до тук има два варианта.
Не е нормално това разбира се - часовникът или е с липсващ уплътняващ ринг или е неоригинален и въпреки поставянето на такъв има вероятност пак да не уплътнява добре. Още един вариант..... може и да е комбинация от неоригинален часовник на който пък му липсва ринга за уплътнение.... но понеже не смея да твърдя това без да съм сигурен и би било обидно спрямо питащият затова слагаме тази вероятност като несериозна и по скоро забавна.
Още варианти има и в уплътнение на коронката и/или пък стъклото. Моделите на Ролекс с хелиева клапа добавят още една дупка в корпуса от където е почти невероятно да се получи фал. Но до тогава само ще гадаем за възможните отговори на въпросите по горе.
Хубава вечер на всички!

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 19:42 

Регистриран на: 15 Май 2018 17:22
Мнения: 3
atanweb написа:
Добре дошъл във форума. Задаваш интересен и провокиращ въпрос.
Както и да го въртим все ще стигнем до въпроси какъв е моделът? Дали е оригинален? Отварян ли е преди това? Последна профилактика? и т.н. Колкото повече отговори на тези въпроси има толкова по-точно ще може да се отговори на въпросът. А с информацията до тук има два варианта.
Не е нормално това разбира се - часовникът или е с липсващ уплътняващ ринг или е неоригинален и въпреки поставянето на такъв има вероятност пак да не уплътнява добре. Още един вариант..... може и да е комбинация от неоригинален часовник на който пък му липсва ринга за уплътнение.... но понеже не смея да твърдя това без да съм сигурен и би било обидно спрямо питащият затова слагаме тази вероятност като несериозна и по скоро забавна.
Още варианти има и в уплътнение на коронката и/или пък стъклото. Моделите на Ролекс с хелиева клапа добавят още една дупка в корпуса от където е почти невероятно да се получи фал. Но до тогава само ще гадаем за възможните отговори на въпросите по горе.
Хубава вечер на всички!

Благодаря, за приемането ми във форума!
Наистина не съм дал подробности.
Часовника не е оригинален.
Механизма е Winner, китайска направа - кварц. Цепи секундата.
Часовника е копиран и изпълнен почти перфектно.
Незапознат би се заблудил, но производителя коректно е написал, че това е реплика на капака.
Кефи ме дизайна. Имам истински часовници, но този ме кефи и го нося на този етап.
Коронката е уплътнена.
Ще направя теста с топлата вода, да видя от къде излизат мехурчета.
Зачудих се, че няма уплътнение на капака.
Стори ми се редно, като копират толково детайли, да поставят и уплътнение, но ...
Снимката е преди да махна найлона на люнета и верижката. В действителност изглежда доста по-добре.
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 19:55 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 20 Яну 2012 22:02
Мнения: 4264
Местоположение: гр. Кюстендил/NRW
На задният капак или в корпуса има ли празен канал където би могло да е липсващото уплътнение.
На всички корпуси с капак на винт съм виждал да има място за уплътнение. Ако и при теб е така значи просто трябва да си вземеш подходящото по размер. Можеш да измериш сам това с шублер или проста линийка.
Но ако няма да го поръчваш от нета, по изгодно ще ти излезе да го занесеш на някой който има повече уплътнения - в повечето случай на тези хора им викат часовникари, макар, че не всички заслужават тази титла, а пък има много истински такива които не го изстъкват, а пък умеят повече..... ххаха отклоних се.
Или ако имаш някой стар часовник който не ти трябва пробвай да ползваш неговото уплътнение, понякога си приличат и става замяната.

_________________
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 21:11 

Регистриран на: 15 Май 2018 17:22
Мнения: 3
Няма канал за уплътнение.
Учудващо добре прилепва.
Ще използвам от друг часовник уплътнение.
Благодая!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 15 Май 2018 22:20 
Напреднал
Аватар

Регистриран на: 07 Окт 2015 21:42
Мнения: 1476
Местоположение: N36° 26' 08" , W5° 6' 29"
Не всички часовници са водоустойчиви .
На тези на които пише 3 бар обясняват че трябва да внимаваш и когато си миеш ръцете.
Вашия случай е особен , че каквото и да пише отзад на имитацията не може да се приема за вярно , след като отпред са написали Ролекс , а не Парнис което е същото.
Ако няма канал и сложите уплътнение може да се влошат нещата да повдигне капака и вярно да протече като лейка.
Може би с някой от продуктите за уплътняване на водопроводни съединения ще имате успех , ама как ще измерите водоустойчивостта не ми стана ясно.
Поздрави и късмет


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 2 от 2   [ 27 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron


Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Начало