chasove.com

100% ли си сигурен,че е Кировски?
Пасват ли му краката на циферблата?
С такъв механизъм аз съм виждал само Алмаз!

Ами така го взех, без касата, за която трябва да благодаря на Митака:). Пасват идеално и го взех от Македония, където доработки не са ми известни, все още:)

beria написа:...където доработки не са ми известни, все още:)

Е вече са ти известни Алмаз си е, и касата сте уцелили

Аз си мисля, че може да си е оригинал - от долу си стоят следите от надписите, като на оригинала.
А пък ако е преправен, защо не са си написали Алмаз? А всъщност по-бие на Волна, циферът.

Ама нещо не се връзва.
Нито механизма е кировски,нито касата,а и както казваш циферблата приличал на Волна.
Волната е с 22камъка.
Алмаза -18-като твоя механизъм.

Признавам си Кировския доста ме озадачи Механизмът е ясен на всички, но интересното е, че цифера си беше съвсем на място и не приличаше на Кировски, а на Волна или Алмаз! Само надписът беше Кировски, но пък без следи от преправяне....а в касата си влезе като у дома си

Да припомня и този 'прецедент':



Това също ме кара да допускам, че всичко си е ОК.

http://forum.watch.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;

Питай тук.

Няма начин! Препечатка е за мен, с различни печатчета.
Надписа на Кировския се различава по шрифт и е доста по голям от обичайния. А за Радугата няма да говорим

plamenhar написа:http://forum.watch.ru/

Питай тук.

Ама не знам руски

Pavlin написа:Няма начин! Препечатка е за мен, с различни печатчета.
Надписа на Кировския се различава по шрифт и е доста по голям от обичайния. А за Радугата няма да говорим

Аз мисля,че циферблатът е от Восток 2209,нещо подобно на този:

Секундните маркери също са "препечатка" или поне на мен ми изглеждат така.А имам съмнения дори и за цифрите

Ок, явно е доработван:(
А за Мирамар-а някой намери ли нещо?

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db. ... fft&&2uswk" onclick="window.open(this.href);return false;

Tук я има машината.
Иначе за марката търси в гугъла.