Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 2 от 2   [ 26 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 24 Ное 2015 23:13 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
hronos написа:
Обаче аз не успявам да разбера отчета на 30 мин. секцията и на 8 часовата секция на циферблата. какво е предназначението и какво се отчита по тези скали.
Във морето излишни или добавени за всеки случай неща няма. В случая какво отчитаме на 30 мин. и на 3 х 8ч. ???

Определено не е свързан със Вахтите или със определяне на местоположението на кораба.


Средната скала е точно за вахтите. Само че не е по 8 часа, а по 4, щото циферблатът е 12 часов.
Тия дванайсет часа са разделени на три вахти по четири часа. А между тях са половинчасовите интервали, на които се е била корабната камбана.

Денонощието в руския флот е започвало не в полунощ, а на обяд. И това се е обозначавало с три тройни удара.
След това всеки половин час се е отбелязвал с удари, колкото пише на въпросната скала. За лесно възприемане ударите са били двойни и ако е имало - един единичен. Така че в 2 часа са звучали два двойни удара, а в 2:30 - два двойни и един единичен. Четири двойни удара - смяна на вахтата.

Защо на половин час - ами заради пясъчния часовник :) Основния е бил с половин час запас от ход... така де, пясък :) А големия - с четиричасов. Вахтения на часовниците е отбелязвал обръщането на часовника... на двата часовника де :)

През 19 век пясъчните часовници вече не са се ползвали, ама камбаната и досега се бие на всеки половин час.

Та излиза, че това е вахтен часовник :)

Най-външната скала не я знам за какво е. Но съм сигурен, че по нея се засича с минутната стрелка... двуминутен интервал, че и номериран до 30... ще го мислим :)

ПС: на руския форум е описано по-подробно: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8237

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Последна промяна varban на 24 Ное 2015 23:31, променена общо 1 път

Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: 24 Ное 2015 23:28 
Аватар

Регистриран на: 17 Юни 2012 22:55
Мнения: 110
Има някъкъв шанс но дневната вахта е на 6 часа а нощната на 4-ри.
Денят започва по пладне и следват две дневни вахти по 6 часа, след полунощ следват 3 вахти от по четири часа.
На стоянка и на ход е все еднакво, единствено при специални и бойни условия има половинки за поддръжка на вахтения.
Със този циферблат вахтения на часовниците ще се побърка и след 3 вахти сам ще скочи зад борда.


Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: 24 Ное 2015 23:42 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
Да, вахтите са с различна продължителност, ама камбаната така се бие. И досега :)
Август месец имах случай да се убедя - в Кронщадт :) Интересно, че ударите от двата кораба на кея почти се сливаха :) Подозирах запис, ама не - след половин час видях, на единия, как моряк я бие :)

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: 25 Ное 2015 07:14 
Напреднал

Регистриран на: 14 Юни 2012 17:05
Мнения: 1061
Местоположение: Варна
Аз мога да кажа само за механизма - той е шпиндел (verge escapement). Значи - за точност и определяне на положение на кораба и дума не може да става. Предполагам, че резервът му е до 30 часа,трябва да се навива всеки ден. За таймер за смяна на вахтите ще върши работа.
Но пък прилича на автентичен и като нищо е направен във въпросното училище, например с учебна цел или нещо от сорта.


Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: 25 Ное 2015 12:16 
Site Admin

Регистриран на: 03 Яну 2012 18:46
Мнения: 4798
Моята теза не е че нещо не е автентично, а че този часовник е компилация от часовникар ентусиаст, навярно работейки или учейки във въпросното училище, но сътворен много години след 1815г. и не е дело на самото училище или поръчка на Адмиралтейството. Обърнете внимание- предметите от Руската империя са ювелирни произведения, изключително красиви и перфектни във всеки един детайл.
Доводите ми са: несъответствие на вътрешната супер тънка ламаринена кутия, огромни панти и винтове стърчащи от вътрешната страна, супер детайлните цифри на циферблата с маркираната година.
Не съм срещал никъде в мрежата сериен номер 1! И като е правен от руснаци, как 100 години след това няма нито един друг познат екземпляр?! :)


Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
МнениеПубликувано на: 27 Ное 2015 16:16 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
Мойте доводи са точно противоположни :) Само за разнообразие. Защото в такива случаи е вредно да се тръгва от предвзета (демек - изсмукана от пръсти) идея. Но пък няма откъде да се тръгне иначе. И заради баланса аз защитавам противоположни доводи:

1. > несъответствие на вътрешната супер тънка ламаринена кутия, огромни панти и винтове стърчащи от вътрешната страна, супер детайлните цифри на циферблата с маркираната година.

Подобни панти и винтове съм виждал в други корабни прибори от това време. Вярно, не часовници. Но особена елегантност и финес не се е виждал. Това си е служебен прибор, без претенции за красота. Кутията вярно, че е тъничка, ама не прекалено - винтове без гайки се навиват спокойно, а това е вече няколко милиметра.

Но по такива снимки - толкова! Вече няколко пъти казах, че снимките са лоши.

2. > Не съм срещал никъде в мрежата сериен номер 1! И като е правен от руснаци, как 100 години след това няма нито един друг познат екземпляр?! :)

Не съм сигурен, че няма. Доста познато ми изглежда :)
Ама часовникът не е особено интересен - нищо чудно и в музей да мина около него, без да му обърна внимание. Щото в музея имаше доста по-интересни работи. Като се върна, ще прегледам снимките от военно-морския музей, може да съм снимал нещо подобно.

За №1 вече си казах мнението - това не е най-първия, а първи за 1815 година.

Абе интересна гатанка, още повече че е без финансов интерес, поне за мен ;)

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Докладвай
Върнете се в началото
 Профил  
Отговори с цитат  
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 2 от 2   [ 26 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие можете да пускате нови теми
Вие можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  


Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Начало