Грешката ми с механизма на Восток-а разбира се е доста тъпа,просто от 2-3 дни на масата ми се мотае един Восток - Мрия и реагирах с писането не съвсем прецизно. За това и ме радва светкавичната намеса на един от нашите професоре,който спаси немедлено мераклията от това да направи фатална грешка. Хвала му за таквази бдителност. Както и на другото професоре,което изясни (не знам на питащият в темата,или на мене) какво е туй PVD конкретно,колко яко е титаниево-нитридното покритие. Лично аз,по-горе го дадох само като пример за вид "златно" покритие и между другото съм споменал,че издръжливостта зависи и от качеството (брой примерно и дебелина) без значение на материала. След като през ръцете ми са минали вече биля към хиляда каси и кусаря, не ми трябва да чета в Гугльо кое какво е, а съм го виждал с очите си и съм го пипал с ръцете си. Много от руските часовници в постсъветско време, да не говоря за японски и всякви други саати са с такова покритие и трагедията е пълна и наистина не знам в какво се състои "вечността" му. Това ,че има и други покрития , съм много благодярен да науча, та до днес се чудех аджеба от къв материял е корпуса на Радото ми,важна информация ,но не в контекса на въпроса на мераклията. Разбира се трябва да се обърне внимание и на според мен погрешната констатация за предимството на никело-хромовото покритие пред натуралното златно. Това е една много голяма грешка и не ми се влиза в подробности и то от личен опит,само ще кажа,че ако беше така,нямаше по-луксозните часовници и тези от среден клас дори, да са със златно покритие, а не с краен хром. Това с изтъркването на 1микрон злато за година е направо пък весело,ще излезе ,че пръстена който имам от към 45г. и не е много масивен, би трябвало вече да се е стопил като едно ескимо. Да,ама не. Има разбира се изтъркване и то най вече по острите ръбове където валцуваната пластина се "прерязва" или при некачествена продукция се получава и отлюспване на част от позлатата. И електропозлатяването познато повече при американските часовници (gold filling) стигащо 40, а и повече микрона и което е много по-трайно, а и тъй познатото rolled gold (walz gold,plated) при старите руснаци и германци и в по-малка степен при швейцарците,като по-стиснати тарикати е в пъти по трайно и устойчиво на корозия от хрома, разбира се при хипотетично еднаква употреба. Тука има и момент който не е за подценяване,така както може да се реновира позлатена каса, с осрана хромова ,ако ще да се направиш на Дейвид Копърфийлд, си е кауза пердута. Златото е по-меко,но хрома е в пъти по-неустойчив на всякакви външни влияния,влага,човешка пот и т.н. може да е до некадърна технология на полагането му(най-вероятно) ,но това е което съм наблюдавал като факти.
Има разбира се много нюанси в разни насоки,но е добре да се произнасят хора,които са вътре в нещата,аз тези работи само в Гугъл съм ги чел.
Смятам и дека повече да не вземам отношения по разни въпроси в този форум, с което да лиша моите доброжелатели да изглеждат небесни,на фона на моето невежество.
Със здраве.