Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 3 от 3   [ 42 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2, 3

За или Против кюфтетата?
Приемам ги 42%  42%  [ 11 ]
Против 35%  35%  [ 9 ]
Все ми е тази 23%  23%  [ 6 ]
Общо гласове : 26
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 09 Апр 2016 18:46 
Специалист

Регистриран на: 19 Яну 2012 19:20
Мнения: 3484
storyteller написа:
Благодаря за съвета относно темите, които е добре да подхващам.

Това пък защо?


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 09 Апр 2016 21:57 
Moderator
Аватар

Регистриран на: 26 Май 2013 21:00
Мнения: 4585
Местоположение: Казанлък
Коментар на viewtopic.php?f=94&t=4377&start=20#p41765

storyteller написа:

Затова смятам, че каталозите не покриват всичко, относително точни са, но само относително и има много, много часовници, които не са указани там. Ако часовникът е както по каталог - добре, ако не е - да видим дали има прецеденти и ако има, значи е автентичен.
Ако пък ви попадне часовник, за който се чудите дали е автентичен - не го пипайте, освен ако не сте много, много сигурни. И снимайте оригиналната покупка за всеки случай.


Последното изречение е важно. Особено ако ви попадне часовник, който не е разглобяван. Мислех си, че е рядка работа, но щом на мвн ми се е случвало два-три пъти, и на други може.
Та за частния случай - липсващ в каталога часовник със съмнение, че не е отварян.
Първо гледате шлиците на винтовете. Ако в дъното им няма нито една драскотина и ако ръбовете нямат следа от отвертка, има шанс, че машината не е пипана. Особено внимание - на крепежните винтове на механизма.

Ще кажете - че що часовникар да не може да разглоби часовник без следа?
Отговор - ми сигурно може, ама ако заточва отвертките си по чертеж, на заточна машина. Както са се заточвяли отвертките на сглобяващите в часовниковите заводи. А ако става дума за съветски механизми, то разглобяване и сглобяване на Полет и Ракета (примерно) без следа изискват различно заточени отвертки. Иначе се подбиват ръбчетата или се надрасква дъното на шлица. Малко. Забелязва се с микроскоп, не с лупа ;) Ама се забелязва.
Следващия етап е разглеждането на стрелките. Ако нямат следа от сваляне, има шанс часовникът да не е разглобяван. И други признаци има - пружинките на противоударното, състояние на спиралата около колонката, настройката на равновесието.
Пък ако има паспорт, и в този паспорт е указан верно номер на часовника или механизма, тогава е хептем добре. Около седемдесетте там се появява и шифър на оформлението. И може да се търси по него. Ако се намери де. Щото повечето от каталозите са картинки, а не текст :(

Но първо са винтчетата и стрелките. И ако ви падне такъв часовник, а в каталози го няма, да знаете, че той е по-значим аргумент от каталози или рекламни диплянки.

_________________
В мрежата никой не може да ме обиди ;)


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 3 от 3   [ 42 мнения ]
Отиди на страница Предишна  1, 2, 3


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
Иди на:  
cron


Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Начало