chasove.com

Много хубав представител и доказателство за това, че нещата вървят към добре във Восток.

Един командирски и от мен.

Кое ли прави тези ефекти по циферблата? Дали сглобката и усилието на циферблата? Т.е. може би има някакъв опън/натиск за да се получи само в едната част. Или плътността и дебелината на слоя на покритието прави това?
Във всички случай е чудесен. Много запазен.

А какво ще кажеш за този Сашо?

Wostok Gobi - https://en.wikipedia.org/wiki/Gobi_Desert" onclick="window.open(this.href);return false; ;-)

Питам дали и на него са му се напукали жилите от напрежение на циферблата

Уникално е "габясал" твоя... Имам чувството, че на моя му е по постна боята някак... Твоя по "гъст", по "мазен" даже.

Там е работата ,че не е "гъбясал" а е изкуствено създаден ефект

Seikosha написа:Там е работата ,че не е "гъбясал" а е изкуствено създаден ефект

Да бе,да!
Дъвкали сме ги тези неща вече.
На който му се търси ,бях показал няколко етапа на този "ефект/дефект" - от напълно гладък,през наполовина,до пълно напукване на лака за един и същ модел Восток.

И как тогава ще обясниш никъде ненапуканите надписи?

Слънце / УВ лъчи?

Да бе , да. Часовника почти не е носен. За мене това е търсен ефект и в другият форум са на същото мнение. На по-голямо увеличение ,се виждат и какво представляват пукнатините. Няма начин да се напука повърхностният слой така,а буквите да останат непокътнати. Обратното означава ,че преди нанасянето на надписите, циферблата е дефектирал и въпреки всичко е бил довършен и приет за експедиране. Малко ме съмнява.

Ще се опитам да ти отговоря с една снимка на мой Восток.

Тук лака даже го няма ,но ....маркерите и части от надписите ,които би трябвало да са нанесени след основният лак на циферблата стоят непокътнати.
Как,що.....не знам.Сам си прави изводи.
П.П.
Това ,че във другия форум има мнение съвпадащо с твоето,няма голяма стойност.колко от членовете активни в момента там са в "по-дълбокото" за руските часовници?
Виж ако се заровиш в watch.ru ще стигнеш до коментари за специфичният дефект на лаковете на ЧЧЗ,който са се борили доста дълго време да преодолеят.Като различните видове напуквания се дължат и на цвета на лака.
Но....казах-този разговор е воден вече на тези страници.
П.П.П.

Seikosha написа:Да бе , да. Часовника почти не е носен......

Може да не е носен ,но е стоял "на слънце" .
Да не мислиш ,че е излязъл от завода с този лилав "джендърски" цвят и то "Заказ..."?
Това е бил цвета му като нов :

Почти съм сигурен,че след време ще стане бледо златистокафяв този часовник.Сега е с "преходен" цвят.
Ето и по какъв начин се е напукал мой с дизайна на твоя.Еми не е "гъбясал" ,а съвсем приятно напукан.Тук преливащия цифер потвърждава по-горе написаното от мен,че различните цветове лак дефектират по различен начин:

Имам и други примери за еднакви часовници с различни по вид напукавания,но нещо не мога да качвам снимки днес.

В другият форум дали са "в дълбокото" или "плиткото" за руски часовници , не пре чьом, хората се изказаха за цеферблата и дали е дефект ,или търсен ефект. Ти като искаш вземи и пусни въпрос в руският форум за този циферблат, да видим какво ще кажат "големите" разбирачи, чел съм им понякога постовете и съм бил много пъти горд,че ни дишат във врата за някои наши познания. Аз там нямам регистрация, но ,ако се наложи ще си направя само заради тоя спор.

П.П. Примерът който си дал Росене, е некоректен, т.е. неадекватен,т.е. несъизмерим с моя пример. При твоя няма напукване ,а мутиране на цвета, както се случва с всички сини циферблати на Восток след време. Подобен е и ефекта от едно време,когато пишехме с мастило. Засъхналите петна под определен ъгъл ставаха златисти и във виолетовата до кафяво гама, това идва от пигмента, който е на медна основа и проблема е от окисляването.

Мишо ,виж пак снимката на синия.
Няма мутация.Обелена е боята на циферблата,а маркерите и надписите,които би трябвало да са нанесени на тази обелена боя все още са си там.Нормално би било и нанесените върху обелената боя букви и чертички да заминат с нея.Е да,ама не - още си стоят.И не са напукани по ръба на обеленото.Непокътнати са,което е много странно,но факт.
П.П. А за хората от другия форум - как можеш да се дава мнение за нещо ,което не познаваш и не знаеш що е?Никак.
Ако е търсен ефект,всички циферблати с еднакъв дизайн би трябвало да изглеждат идентично ,а не е така.Като се оправи postimages ,ще покажа два с еднакъв циферблат и съвсем различно напукване .