chasove.com

Такъв и аз бих се насилил да взема !Страхотен!На колегата Церасими също избиха рибата!

Маяка е много добър. Сякаш е стоял само в кутийката и никога не е бил носен. Браво.

Камък ми падна от сърцето Викам си: Край!!! Цветан сега му намери кусур
Благодаря ти! Радвам се, че ти е харесал

Бре притеснения,то чудо.Вече си одобрен Митак,можеш да дишаш спокойно,да се притесняват тези,които нямат такъв,като мене например,че сега се разрових и открих един,ама моят е излизал поне веднъж от кутийката.

Seikosha написа:Бре притеснения,то чудо.Вече си одобрен Митак,можеш да дишаш спокойно,да се притесняват тези,които нямат такъв,като мене например,че сега се разрових и открих един,ама моят е излизал поне веднъж от кутийката.

Ееее...........той и моя е носен, но явно малко Радостното е, че някой си е направил труда да го запази

Или не си е направил труда да го носи

Не бе Мише, носен е но малко Късмет
Хайде по една Астика Да уважим дружката ти

Този Маяк е в топ 10 за най-хубав часовник в този форум за последните няколко месеца. Уникален е, дори не вярвам някъде където и да било да има подобна бройка. Поклон, ръкостискане и потупване по рамото за Митака.

Наистина касата е уникално запазена,ако и циферблата беше оригинален,щеше наистина да е върха на сладоледа.Но и така е супер. За съжаление и моят е такъв,с новодел. Въобще от 3 Маяка които имам,2 -та са с новодели,но както съм казвал и друг път - не ми пука,щом изглежда добре,за всеки влак си има пътници.

Цифера не е новодел :diablo: Даже ако се вгледаш има леко петънце на 3 часа, но това да му е кусура

Всеки си има мнение Митак,моето е,че циферите на cerasimi са оригинални.Твоят колкото и да е добре направен,си личат разлики,да не задълбавам. Някой беше показал тука циферблат от тези от Украйна,не помня на Сигнал ли беше,Волна ли,твоят е точно такъв,няма да се очудя и ако основата е от пластмаса,а и покритието се различава,това ,че има петънце,нищо не значи,може да е правен и преди 15г.
Нито един циферблат излязал на поточната заводска линия,няма да му липсва надписа долу -"Сделано в СССР" или "made in USSR" (може би само при някои специфични модели)Точно всички новодели са без такъв надпис.

Аз пък мисля,че липса на такъв надпис "Сделано в СССР" или "made in USSR" не означава, че е новодел, те китайците може и да оплескат символите и да напишат някоя глупост но слагат такива надписи. Аз имам вярата, че този циферблат е оригинал и е имал щастието да бъде добре съхранен. Това е мое мнение и може да бъде оспорено ако има истински доводи за това. Наблюдавам и перфектните стрелки. Ако съдим и по тяхното състояние и те ли са новодел?

За мен циферблата е оригинален. На новоделите, когато е релефен, при полагане на бялата основна боя, релефа почти изчезва. За да покрие добре, трябва да е гъста.

И на мене циферблата ми се струва истински. Още един аргумент вза това: когато се полагат надписите при релефни циферблати се получават големи криволици. Също така може циферблата да е без надпис " Сделано в СССР"- този надпис се появява след 1960 година , а този модел е започнал да се произвежда по-рано, така , че може да има и със и без надпис.

Часовника е началото на 58г.