rosen_er написа:
А и друго се сещам.Не знам кой Александър визираш,но ако е "АЛЕКСАНДР2" от watch.ru
[...]
За какво е нужно нещо подобно на наистина голям колекционер?Може би за да получиш овациите на заинтересуваните?Или пък за да повлияеш по някакъв начин на пазара на такива "редки" часовници? Не знам ,но ми се струва нередно.Да оставим настрани неудобството членове на форума да те хокат за опитите да заблудиш.
Разсъждаваш по принцип, а дяволът се крие в подробностите. Една от тях е, че Александр не продава. Нищо и на никой.
А втората е, че купува. Много и всичко, каквото може да си позволи
Мойто мнение по въпроса е много по-просто. Александър лъже като очевидец
Някои работи са верни именно при него, а за други се заблуждава. Съзнателно или несъзнателно - не знам. По принцип вярвам в доброто, така че до доказване на противното смятам, че несъзнателно
rosen_er написа:
И като финал.Аз пък съм на мнение ,че каталозите трябва да са Бибилията на колекционера.
Знам, че го използваш като израз, а не влагаш религиозен смисъл, ама мога ли да се сдържа, като сам идваш на дистанцията на действителния огън
Библията е пробен камък за много случаи. Но в този, който чепкаме, се търси истината. Обективната истина. Познавам един човек от Израел, Саша. Той е археолог. Копае работи даже от XX век, даже се случва да опира до мойте услуги:
http://forums.airbase.ru/2007/11/t58610 ... l#p1984541" onclick="window.open(this.href);return false;
Аз с удоволствие му помагам, понеже работата му предизвиква уважение, пък и има нещо от Индиана Джонс в него - стиска му да се завира между шамарите
Та какво мисли един търсач на обективната истина за Библията:
но все это вопросы не совсем археологические. как сказал один из моих знакомых археологов: "интересно, они когда нибудь видели морское дно и пробовали по нему идти, прежде чем рассказывать о расступившемся море"? сегодня археология вообще выросла из детских штанишек "доказать верность Библии". археологи сегодня как правило не религиозны, и не ищут док-в библейских сюжетов. они копают, и уже из раскопанного делают выводы. если эти выводы подтверждают Библию, хорошо. нет - ничего страшного. сама Библия уже давно не воспринимается как сборник фактов, которые было бы хорошо доказать. это просто древний исторический источник, не во всем верный.
//
http://forums.balancer.ru/society/2005/ ... ml#p538631" onclick="window.open(this.href);return false;
Ще заместя Библия с каталог, а археология с колекционерство, защото истинския колекционер е най-близко до тази благородна и трудна професия. В противен случай ще трябва да го уподобя на поп, а не е справедливо. Аз може да не съм колекционер (и никога няма да бъ-ъ-ъ-да
), ама това не ми пречи да уважавам колекционерите ;)
Та така:
Доказването на истинността на Библията вече е умаляло на колекционерите като детски панталонки. Те като правило не са религиозни и не търсят доказателства в каталожни страници. Те копаят, и правят изводи от разкопаното. Ако тези изводи потвърждават каталога - добре, ако не - нищо страшно. Самите каталози отдавна не се възприемат като сборник на факти, които е добре да се докажат. Това просто е древен исторически източник, не във всичко верен.