Сега ще обсъждаме технически работи.
Механизъм Ракета 2209, още известен като Рекорд (от името на първия часовник, в който е вложена), е най-тънкия съветски механизъм три стрелки.
Дебелината му е 2.5 милиметра. Дебелината на конкурента 2209 на 1 МЧЗ е... е с цели 0.2 милиметра по-голяма
И каква е разликата за потребителя? Ми никаква, че и на обратно. Даже в корпус тип тава с дръжки на ПЧЗ часовникът не е по-тънък от Полетите в подобен корпус. Има предположение, че механизмът е разработен с цел получаване на премии. Само че това е от областта на теорията на заговора
Сравнивать ПЧЗ 2209 и 2200 от Полета не очень корректно, т.к. 2209 трехстрелочный, а 2200 двухстрелочный механизмы.
Вопрос с премиями за 2209 не стоял, т.к. разрабатывали его два конструктора полуподпольно на личном энтузиазме.
Механизм оригинален, но очень не технологичен и сложен в обслуживании. Крайне бездарно его и использовали на ПЧЗ. Корпуса сделали толстыми, а идея затолкать в карманные часы с тяжелыми длинными стрелками слабенький механизм просто неудачная. Скорей всего, делалось все как раз по остаточному принципу
Превод: Не е коректно да се сравняват ПЧЗ 2209 и Полет 2200, тъй като 2209 е три, а 2200 - двустрелочен механизъм.
Въопросът с премиите за 2209 не е стоял, защото е разработван от двама конструктора полулегално, на личен ентусиазъм.
Механизмът е оригинален, но е много нетехнологичен и сложен за обслужване.
И е използван напълно бездарно от ПЧЗ. Корпусите му са дебели, а идеята да заврат в джобен часовник с дълги тежки стрелки този слабичък механизъм е просто неудачна. Най-вероятно всичко се е правило по остатъчен принцип.
Следва забележка, че все пак да го изпратят на изложба и да вземат медал не са пропуснали
Дмитрий отговаря:
Получаването на награди е приятната част, а и какво да прави ръководството, освен да хвали разработчиците - мръсното бельо не е прието да се размахва.
Аз съм работил седем години в този завод и знам цялата кухня отвътре. Към самостоятелните инициативни нови разработки на заводските конструктори винаги е имало негативно отношение, тъй като е имало утвърдени планове по опитно-конструкторски работи за цялата страна и от заводите са изисквали изпълнението им. Има и сериозна скрита причина, ведомствена. В главка (главен комитет в министерство на СССР) имаше свой институт, НИИЧаспром, който и трябваше да се занимава по щатната структура на министерството с разработка на нови калибри. А участта на заводските конструктори - дребни модернизации за получаване на различни компликации.
И ПЧЗ тука беше като трън в окото, тъй като произвеждаше почти винаги само калибри собствена разработка (2209, 2609, 2609.1, 2609НА). Даже повече - една разработка на конструкторите от ПЧЗ, 2409, е предадена в Чистопол, в качеството на нов базов калибър на Восток, толкова беше удачна.
Единствените часовници, произвеждани в ПЧЗ по чертежи на НИИЧаспром, са кварцовите (3050, 3056, 2356). Ама те вървяха по програмата на междузаводската производствена кооперация, когато ПЧЗ правеше механика за няколко завода, а получаваше от Луч платките и стъпковите двигатели - от Слава.
А историята на 2209 е именно история на човешкия ентусиазъм, калибърът е създаден не благодарение на, а въпреки. Ръководството на завода и на главка никога не са го смятали за перспективен, и той влиза в серия благодарение на невероятния успех в Лайпциг. Без този успех щеше да си остане само на опитни образци.
Към този момент серийно вече са произвеждани практически пълни аналози на 2209/ПЧЗ - 2209/1 МЧЗ/Луч и 2209/Восток. Изброените калибри са много по-технолологични и удобни за обслужване.
Разлика в десетите никаква роля не играе, визуално часовниците Полет де Лукс или Луч са по-тънки от Ракетите на 2209, въпреки че механизмите им са малко по-дебели. Затова разработката на още един аналогичен калибър напълно резонно е считана за напразно губене на време и пари, още повече, че пред същия този ПЧЗ по същото това време се появи остра необходимост от замяна на базовия калибър 2609 Балтика с нов, по-технологичен механизъм с плоска платина, за да може по-лесно да се правят модели с единичен и двоен календар. И точно по същото време се разработваха 2409 и 2609НА. Тоест, реално са се водели работи по три калибъра, и напълно резонно 2209 се е считал за най-безперспективен от тях, което се и потвърждава.
2409 и 2609НА в едни или други модификации се произвеждат до днес, а 2209 е свален от производство още през 70-те.
//
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=18 ... tcount=222" onclick="window.open(this.href);return false;
И поправка на Павел - според него 2209 не е пречела на 2409 и 2609НА:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=18 ... tcount=226" onclick="window.open(this.href);return false;
...
.
), Благодарение на форума намерих една коронка, но все още не беше готова за пред публика. Вчера намерих 5 нови коронки с уплътнение на шийката и закърпих положението на този и още два.
