Ха здравейте и от мен.
Пътувайки към форума по БАМ от далечен Магадан,попаднах на тази тема и чрезвичайно ми се прииска да изкажа некои съображения по нея.Имам предвид последната "Докса" на новият колега Михаил (добре дошъл и от мене адаш!) и ако мога с нещо да допрiнеса за това, да допуска по-малко грешки , каквито почти всички от нас сме правили в зората на малката ни лудост,дето ни ходи по главите и душите ката ден. Лично аз,преди няколко години, изкупих почти всички компилации що имаше в БГ.
Та и този часовник е такъв прекрасен пример за това и сигур е от най-малко 4 различни части. Както се полага на един вожд,нашият админ,като едно старо куче,веднага надуши "мършата" Донякъде същото беше и с мен,само дето аз си имам друг индикатор, като видя нещо и получа гъдел м/у 4-5 ребро, значи,че ще се дават кинти и нещото си заслужава. В обратният случай, гъделът се появява в долната част на гръбначният стълб,което ми сигнализира,че ще има голямо пре...цакване,ако го взема.
Още общият вид леко обърква и намига. Не съм сигурен дали има Докса в подобна каса,но като погледнем всички детайли, едва ли е оригинална, но все пак ,ако е такава, почти задължително на задният капак от вътрешната страна(а може и по външната) трябва да има маркировка на Doxa.SA
Циферблата е определено "правен" както се съмнява Павлин. Вижда се веднага разликата между цвета на логото и надписа под стрелките. Логото е по- бледо, защото просто е правено като арелеф, изрязано по някакъв начин в основният материал на цифера и дори не е запълнен с цвят. При увеличение си личи доста добре, нескопосаната работа, а и вдлъбнат надпис при тази марка е абсурдна,още повече ,че "antimagnetic" не е такъв. Липсва и долу под 18ч. и надписа "Swiss made" или най-малкото "Swiss" който също е характерен. Стрелките едва ли са за такива часови маркери (тук Росен има думата)
Като отидем към механизма,нещата съвсем загрубяват и излизат от рамките на добрият тон.
Също като при касата, Докса винаги маркират с логото си механизмите на своите модели,друг е въпросът,ако се използва в друда марка. Имах например един Ебел и беше с машина на Докса,май кал.91 или нещо такова. От друга страна (ще извинява колегата Омега,че ще му противореча) ,но за мене механизмът е доста неподходящ за този часовник и не е AS макар ,че на първи взгляд прилича на такъв, а е чист франко - безансонски "Jeambrun" най - вероятно кал. PS32 Още логото в кръг под баланса ми подсказа, а и мяза доста на FE , а то е почти същото.
и при доктора -
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db. ... mbrun_PS31" onclick="window.open(this.href);return false;
Като цяло ,достатъчно е човек да се вгледа в детайлите на часовника като цяло и ще си направи извод. А най - ми харесва как механизма е хванат за касата с единият закрепващ болт,не само ,че не си е в дупката,ами някой е използвал сила да го използва като самонарязващ винт и да го хакне м/у моста и корпуса. Направо кеф да гледаш.
Искам тука да уточня пред новият колега,че нито аз, а и сигурен съм, нито някой от колегите, не искат да му се присмеят примерно за придобивката,но е по - добре да набира опит, а и винаги да може преди да купи нещо, да поиска помощ във форума,докато се "опече" Тука "сборная" няма начин да не помогне.
П.П. Междувременно се сетих, че и аз преди няколко месеца се набутах с едно менте Докса, имам предвид циферблат. Наш Теню (нъл е швейцарец) в стремежа си да ми помогне, че търсех цифер, тъй мъ омагьоса с неговите "перфектни" снимки, че като ми се привидя ,че на цифера пише Докса, тутакси джоба ми олекна.
На светло истината блесна,обаче си беше витаминозен и понеже всичко друго си му бях приготвил като свят, компромисът беше поносим за да замине в Ебей и един португалец веднага го отнесе като куцо пиле домат (както би казал моят много възрастен приятел и убиец на риби Ачо Шеретудис) Така ,че отървах работата и сега си пия мадейрата, а португезето студена вода,ма той може да не се взира чак толкова колкото нас и да му се радва човека,зная ли?