chasove.com

kapkan написа:Сейкошата,ти правиш лабораторен тест,я го опни на браздата Панчо,да се носи,тогава какво ще покаже ;) от руските Ракета 2603 ми е фаворит,тестовете са ми,часовника на ръката и каквото сабя покаже а иначе хроното Сейко е ударник в това отношение,3 месеца 3мин,не съм г свалял от ръката,независимо какво работя.

Тука не съм много съгласен с теб. Да не мислиш,че в COSC ,слагат саатите на ръката си и почват да секат дърва или да налагат тенекии кат теб Щом часовникът е удароустойчив,би трябвало да не се влияе от движенията на ръката,били те и по-резки,тука не става въпрос да го биеш часовника си и да му нанасяш каратистки удари, точно за това са и тези стендове,които имитират максимално движението на ръката. Колкото до влиянието на температурата,вече писах,че Панайот седя 24ч. в хладилника в/у едни краставици и стана по-точен 1сек. Мисля пак да го охладя. Доколкото имам наблюдение,когато го слагам в различни позиции,става по-точен,което значи,че и ако го нося на ръката ще е пак така.С'я тука не става въпрос за хвалба или нещо такова, или защото е мой,просто още като пристигна от Украйна,на 2-3-ят ден ,с периферното зрение,ми направи впечатление,че върви много точно,имам предвид ,че съм гледал естествено минутната стрелка,не се забелязваше видимо отклонение и за това се заиграх с него.Тествам го от август миналата година,за да видя,дали не е нещо временно, като се има предвид ,че претърпя и операция на коленна става при Невен точността му се запази,което само за пореден път говори за майсторлъка и прецизността на Невен. Тва е. Писал съм за него ,защото мислех ,че все пак е някаква информация ,като споделям впечатленията си.
А ,ти туй хроно ,дет много го ревнуваш,не ми го бутай в очите, Сейко са пълен боклук

П.П. Колкото за баланса, в информационният раздел,най горе има една тема на cerasimi за хронограф 3133, прочетох я и колкото успях да схвана от калпавият Гугълски превод, в оригиналният механизъм на 3133 баланса трябва да е бял, има май и някакви технически данни,ма нали съм техноинвалид,нищо не схванах.

То ясно, че на Капканчето му трябва ръчен слънчев часовник. Хем че може и сам да си гo направи, нещо такова:



Ако предвиди и резервен комплект стрелки, ще стане баш противоударен

А за сейкото - този 7009А, дето ми го прати, чак сега почна да си показва рогите. По-точно от секунда на ден На ръка, без всякакви стендове

И от мен един глас за "Штурмански" с мех. 3133!Може би,по точен руски часовник от него аз не съм носил!Имам добри впечатления и от една "Ракета" 2609, три четири от моите "Кама",и един "Спортивен",които разнасям доста често!

На Ракетата буквите са важни

Реално между 2609 и 2609НА няма много общо - това са съвсем различни механизми, като се почне от спиралата и баланса.

2609НА е,ама като не помня ходих да проверявам

Моя Коперник е с 2609 Б http://postimg.org/image/2wc10paf8/" onclick="window.open(this.href);return false;
чувал съм, че новите ракети били изкопирани от Омега.
За полет 3133 е очаквано, нали все пак е по лиценз на швейцарците. Аз имам китайски хронограф, по лиценз на Венус , доста приятно впечатление ми прави за точността, та щом китайците могат защо не и руснаците.
Ами стария хронограф 3017 как се справя или за него е достатъчно да тръгне

Е то точността се определя от баланс, спирала, анкер и анкерно колело, а те са си 26хх, полетовски.

А 2609Б в ранния вариант и Коперник нещо не ми се връзват. Ама аз не ги знам моделите, нека кажат разбирачите.

За машината - и моята 2609 без букви ми пиеше кръвчица, докато от отчаяние и обърнах единия камък в шатона. И сега върви кут змей - иска един-два дни да я поносиш и после тръгва в режим на кварце :-)

Ако искаш да я оправиш твойта, намери си още някоя за тренировки и ще видиш, че е лесно. Още повече няма календар.

trk2 написа:Моя Коперник е с 2609 Б http://postimg.org/image/2wc10paf8/" onclick="window.open(this.href);return false;
чувал съм, че новите ракети били изкопирани от Омега.
За полет 3133 е очаквано, нали все пак е по лиценз на швейцарците. Аз имам китайски хронограф, по лиценз на Венус , доста приятно впечатление ми прави за точността, та щом китайците могат защо не и руснаците.
Ами стария хронограф 3017 как се справя или за него е достатъчно да тръгне

За него е достатъчно да го имаш дори и да не тръгва легендата върви пред него и заради него Шегата на страна 3017 е точен часовник, но ще споделя моя скромен опит....Казвам скромен, защото аз не нося и не засичам часовниците си.....или поне тези, които колекционирам За носене си имам други и те са достатъчно точни, дуракоустойчиви, фешън, или каквото се изисква от тях според конкретната ситуация....Та по темата! Преди време от кутията за скрап на един саатаджия изрових две Волни .....неработещи според него.....прибрах се, навих ги и тръгнаха....ама как тръгнаха.....едната вървеше в продължение на седмица с часовника на БНТ1....много му се радвах Така, че според личните ми скромни наблюдения това е най-точния руски часовник, попадал пред очите ми Иначе обичам да нося една Амфибия автомат, която се справя с около минута на седмица, но ме устройва, а и си я обичам

За Волната е логично,да е точна,все пак е 2809 и още по-логично е жълтите да са още по точни,ако се вярва ,че те са сертифицирани по COSC Имам жълтур ,нямам каса и цифер и ремонтоар и стрелки нямам,един гол...механизъм имам само и колкото и да го клатя...баланса ,не мога да разбера дъл е в час. Ще чака.

П.П. Абе,Коперника не беше ли с 2609 НП ?