Liani написа:За 20х не е нужен чак микроскоп.
rosen_er е много прав. Не ми се мисли какво ще се види с още по-голямо увеличение... Трябва да спрем да смазваме по-тази логика.
Отговорих подробно в
viewtopic.php?f=105&t=5454&p=52894#p52894" onclick="window.open(this.href);return false;
Накъсо, ако на някой не му се ходи там (макар че ти ще идеш ;)).
Не трябва да се сравняват лупи и микроскоп. Ползват се и двете. За общи работи - лупи, защото дават по-голяма свобода и полезрение. И имат много голяма дълбочина на рязкост (очите сами префокусират). Ако обаче са нужни детайлите, както е с почистване на камъните и цапфите, както е с дозата масло, то без микроскоп си като командир на гаубица, който има патрони само за пистолета си ;)
За да не се отклонявам много от темата, ще подхвана иглите за мазане (маслодозировките).
Стигнах до извода, че ако работя под микроскоп, мога да ползвам само две - черната и зелената. Май втора и четвърта в набора от пет.
Защото виждам много добре, как изтича дозата и мога да махна иглата от оста точно когато маслото е влязло в необходимото количество. То се вижда, и много добре!
А работата с лупа, даже 5х, даже 10х, е мазане на сляпо. С 20х не съм пробвал, щото ще си убода носа ;)