Re: Нови придобивки- джобни часовници

[cerasimi]

Днес стъкмих още един часовник. Сребърен със всякакви маркировки, който може - да помага с датирането. Вътре на касата има надраскани няколко дати от профилактики, едната е през 1893?!?
Механизмът се предаде лесно, но касата беше смачкана, липсваше халка и бутон.
Тежък и огромен - към 6 см



















https://www.youtube.com/watch?feature=p ... Fx3nO1pwzI" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.ebay.co.uk/itm/ANTIQUE-FATTO ... true&rt=nc" onclick="window.open(this.href);return false;

Относно фирмата- малка изненада- това е стара английска фирма Fattorini & Son, основана през 1827г. от Antonio Fattorini, и малко по-късно още веднъж втора от Thomas Fattorini 1831г. И сега идва леко разминаване с надписа, който е оставен от часовникар- 1893г. Съгласно маркировките на среброто, касата е произведена от WHS- William Henry Sparrow, регистриран 1907г, но има и 1917г за марката. на първия капак- часовника е датиран с P и орнаменти, което значи 1910 година и орнаментите - Лондонската група. Така го виждам аз по надписите. Може някой да е написал тази година -1893, за да го изкара по-стар, пък може и аз да бъркам

[nevenbekriev]

Благодаря за информацията, аз също мисля, че не е чак толкова стар, а това 1893 може и да е нещо друго, а не година.

[мitakaaa]

Онзи ден ми попадна един джобен. На пръв поглед го харесах много с тези инкрустаций. Ама нали не си носех очилата и не успях да прочета какво пише под зацапаното му стъкло от ПВЦ. Отворих ги и като видях че е цилиндър и то отгоре на това счупен баланс , почти се бях отказал. Но все пак попитах за цената - а цената народна, ама какво се казва народна. Та набързо спрях огледа и го прибрах със скороста на светлината и платих уж видимо неудовлетворен. И взе че ми хареса. Може би това че е първия цилиндър на който ще обърна повече внимание. Тоест ще се постарая да го подкарам. И така часовника в къщи беше прочетен - LANGENDORF. Може да се заблуждавам но ми прилича като че е сребърен. От вътре на капака има само две маркировки - буквите N , Z . Касата е сравнително тънка и лека. Монограма гледан с лупа е като ръчно допълнително гравиран. Ако е никел - едва ли ще се гравира лесно. Нямам реактиви за проба на сребро. Възможно ли е да няма непременно означение на сребро. И какво означават буквите на капака. Моля за вашето мнение.

[мitakaaa]

Забравих да покажа машината - тя е от калпавите, ама това е. За толкова пари - такава стока.

[nevenbekriev]

Добре изглежда, но мисля че няма шанс да е сребърен. По-скоро монетна сплав или нейзилбер. Давай да видим как ще направиш баланса!

[мitakaaa]

Възможно е и да е някаква сплав. Среброто би трябвало да е маркирано. Поне според мен. А за баланса.....хм, като нямам подходящите неща, какво ще стане. Ще го разглобя напразно. Но ще сваля баланса сега и ще меря с точност. Може и да намеря ос. Тогава ще реша какво да правя.

[Pavlin]

И на мен ще ми е интересно да видя как го подкарваш

[мitakaaa]

Всъщност счупени са и двата ''тампона'' . Цилиндъра е здрав. Не би ли могло той да не се пипа - а така както си е монтиран в баланса да се извадят старите и да се набият новите (ако намеря разбира се.) И между другото намерих и един много интересен шублер с други деления освен милиметри. Има и таблица. След малко ще го снимам.

[мitakaaa]

[zhvk19]

Имам един джобен Zenith без стрелки и стъкло, наследство от дядо ми. До преди 20-30 години работеше, но сега май и баланса е счупен. Та въпроса ми е има ли кой да го възстанови? Благодаря!

[rosen_er]

А си дайте мнението за този часовник.Колега го показа и аз го снимах с телефона:

Поправян ли е циферблатът според вас?В смисъл - до рисуван ли е?

[Pavlin2]

Според мен не е дорисуван.

[Seikosha]

Според мен пък е точно дорисуван. Един от странните случаи,които може би никога няма да бъдят разгадани напълно. За мен оригинален печат са римските цифри и най-вероятно лъвчето,но защо цифрите са напечатани отгоре му Има много версии,изцяло да е полупрофесионална работа,което иначе ,ако е така бу го направило супер ценен. Трябва да се види под много голямо увеличение лъвчето,но римските цифри са ударени професионално. Всичко другокоето е направено е излишно и дорисувано, И външният кръг с минутните маркери и суб диала и всички арабски цифри. По начало такова изпълнение с римски и арабски цифри е винаги добавъчно,обикновено в червен цвят и обикноено ударено на криво като печат,от 10 часовника ,при 9 наблюдавам този дефект,просто не са умеели да слагат така наречените пастватели,или толкова им е пукало.Аз за туй не се хващамда правя такива циферблати на цяло,ако щеш да се изкревиш,ръчно ,не можеш го направи,за това само ,ако позволява правя ретуш,къде от птичи поглед не се вижда Понеже липсва и ринга със стъклото,предполагам ,че ринга е бил дебел(широк) и е стигал почти до римските цифри,характерно за някои по страи модели ,какъвто ми се вижда и механизма.

[Pavlin2]

Именно! Ако беше дорисувано, лъвчето щеше да е по правилно и симетрично разположено.

[nevenbekriev]

А си дайте мнението за този часовник.Колега го показа и аз го снимах с телефона:

Поправян ли е циферблатът според вас?В смисъл - до рисуван ли е?

Лъвът е по-голям от мястото на което е сложен, но по-скоро е отпечатан в далечното минало, веднага след производството. Иначе циферблатът е напълно автентичен, но няма как да сме сигурни че е бил винаги на този часовник. Трябва да се видят крачетата дали са си там и съвпадат с отворите на механизма. Самият механизъм е цилиндър, но от тези които са правени в или за Англия и разпространявани в империята и рядко се срещат извън нея и този циферблат ми стои малко странно на такъв часовник.