"Съботните" часовници на rosen_er

[rosen_er]

... Не си прав,че е сбиртак...

Не ми се спори по въпроса, но на моста на барабана ясно пише, коя е машината.

Да ,сега видях Заменяеми ли са частите на двете машини.Мислех,че не са.

[omegaqq]

Заменяеми ли са частите на двете машини. Мислех,че не са.

За съжаление и аз не мога да кажа със сигурност кои детайли от 2612 стават на 2612.1 и обратно. Когато ми се е налагало да ремонтирам такива машини, съм избирал подходящия донор. Изследването "кой чарк ще стане от едната на другата" е гадна работа, а успеха в повечето случаи не е гарантиран.

[rosen_er]

Отскочих до битака и ми попадна ето този Восток в това състояние:

В странна каса за "Антимагнитен" и с този вид стрелки,скъсана резба на коронката,но работещ ,а цифеблатът (сделано в ссср) и стрелките ми се сториха много добри. А вече е време за морска тематика.Цена - кафе с кола
Не бях се излъгал за циферблата:

Имах каса за Амфибия ,че даже и с антимагнитен капак и........ето:

"Болен" е от болестта на 24** калибър на ЧЧЗ : след 7-8 навивки пружината се "рестартира"
Нарочно го оставих с "неговия" си безел.Интересен и запазен ми се стори,остава да оцветя червените сектори,но нямам боя под ръка в момента.

[Pavlin]

Какво е това лепеното върху безела?

[rosen_er]

Какво лепено? Не разбрах въпроса.Безелът прилича на такъв от Бочка,но няма цифрите.Не бях срещал такъв.

[Pavlin]

Това назъбеното, изглежда като допълнително слагана гривна. Не е ли?
Не може да е фабрично това.

[rosen_er]

Няма лепено.

Не изглежда доработвано и е монолитно.

[rosen_er]

Това назъбеното, изглежда като допълнително слагана гривна. Не е ли?
Не може да е фабрично това.

Не мога да преценя дали не е "кадетски" размер ,че с тия стрелки.....Но безелът е такъв ,а този на моя часовник е за мъжки размер каса.
Ето за сравнение:

[varban]

Малките често са такива:

[Pavlin]

Може и така да си е, но ей това не ми се връзва със заводско изпълнение- разликата в разстоянието до централната скала:

[rosen_er]

Има изместване.Но в реален мащаб не изглежда,така като на х20 увеличение на снимката.Все пак е Восток ,а не Омега Не ми се вярва някой да вземе да прави бронзов безел "уникат",да го хромира и за какво.....да го сложи на часовник за пет пари.Но ако е такъв ( handmade) още по-добре . Ама де този късмет.

[atanweb]

Поздравления за улова.
Хубав модел, аз също от скоро му се радвам да припомня:

Щях да направя дубъл с един местен, но когато отидох да го разгледам не го одобрих защото коронката е тотално прецакана и двете резби. (за това говоря http://auction.bg/A2257026-%D0%92%D0%9E ... 0%9A%D0%98" onclick="window.open(this.href);return false; )
Иначе безелът ти наистина е интересен и добре запазен.

[rosen_er]

Един часовник ,който липсва от каталозите и около който доста "чесахме" клавиатури .Вярно не е този от '60 годино,но и от '80-те не се среща под път и над път:
Слава 2409:



Не знам кой и по какъв повод ,доста грубо е "забелил" надписа,но пък "завездичките" са доста прецизно нанесени.Секундната е от мен и не е точно вярната за модела
Специално намигане към Върбан

Едно швейцарче с гръмкото име "Великолепие" 21камъчета:




И както на циферблата пише Splendor ,така под баланса -Brac
Много запазена каса ,а и часовникът като цяло.Много куполест ,тониран в жълто плекс,който като се опитах да полирам малко, много силно започна да мирише на камфор Да са го използвали при тонирането?Помогнете с някакво инфо за машината (BRAC 1015) и марката .
И общата:

[atanweb]

Интересна * *


Толкова рядко, че можеше и да не се види тук във форума.
Поздравления.
п.п. Щях да махна тонирания плексиглас.

[varban]

Много куполест ,тониран в жълто плекс,който като се опитах да полирам малко, много силно започна да мирише на камфор Да са го използвали при тонирането?

Не е плексиглас, а целулоид. И не е тониран, а остарял. Жълтото е от продуктите на разпада на нитроцелулозата. Като нов е бил прозрачен с едва забележим жълт оттенък.
Ето статия от енциклопедия: https://ru.m.wikisource.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;ЭСБЕ/Целлулоид
Специално изрових тази, защото един от двамата автори е Менделеев ( Δ ).