Re: Страницата на Върбан / Страничка Варбана
Публикувано на: 22 Яну 2016 20:19
Ами искам да отбележа, че когато ти тръгнеш да решаваш даден проблем - то отваряш, гледаш, четеш, мислиш, питаш, пак четеш, и т.н. Ето ти имаш нАучен подход.
И не е нужно да работиш в БАН, за да си учен. Към всяко едно най-просто нещо може да се постъпи с научен подход, а може и не. Дори една тенджера с боб да свариш, ти пак ще подходиш по научному.
И не критикувам някого, за да се изпокараме и да е интересно (- въпреки, че сигурно така ви изглежда). Всъщност човекът, който ме критикуваше на няколко места за онази батерия - може и прекрасно да си живее с мисълта че знае всичко -- но това няма как да е вярно. И всъщност не можах да разбера каква му беше целта на критиката - освен евтин начин да блесне със "знания". Че и го повтори на няколко пъти из форума - явно търси някаква завръзка.. ;)
Първо - омръзнало ми е някой, който просто не може да направи нещо, да дава акъл като някаква крайна инстанция - че нещото *не става*.
Или ако може, нека да се аргументира и да обясни защо не става.
Според мен е нормално когато един човек направи нещо, да напише, че става.
А не 100 човека да пишат, че не става. При 100-те може да не става по 100 различни причини.
И ето ти завръзка.. Аз не търся непременно да обясня на някого, че съм прав - той така или иначе няма да си признае. Но нека всички се поучим от това и нека винаги да имаме предвид, че субективното мнение в науката не значи нищо. Отваря се книга и се чете - това е така - и толкова. Ето аз прочетох до колко градуса може да се нагряват батерии, а неговото мнение на основата на какво е?
---
В другия форум по същото време се заформи дискусия, след като часовникар написа:
"100 годишен часовник не може да държи по-добра точност от 2 минути на ден. НЕ СТАВА."
Друг човек, на който часовниците са голяма страст - чак си снима часовника на виброграф, за да покаже, че прави 5 сек. на денонощие.
Престанах да следя дискусията - защото всеки си държеше на своето. А така могат да си пишат до безкрай.
Но ето, че едното мнение беше на база отчитане с уреди, а другото беше така.. "по-субективно"..:)
---
И на друго едно субективно мнение попаднах във връзка с двете Слави:
"Според скромното ми неангажиращо мнение вероятността да го убие и съсипе е по голяма от тази Слава-та да тръгне стабилно и надеждно след толкова години ..."
Пак същия въпрос -- това мнение на основата на какво е изградено?
Вие сте достатъчно любезни, за да не потърсите пояснения от автора -- но аз веднага се зачудих какво точно иска да каже и ще ми е интересно, ако отговори:
- че само той в цяла България може да поправи Слави-те, но щом вече са при varban, да ги пишем бегали? - или:
- че той не може, ама щом той не може - то и никой друг няма да може?
И аз видях Асен, в другия форум - че беше питал за двете Слави. И му писах сакън да не започне да ги носи по часовникари - защото наистина може да ги съсипят. Когато разбрах, че са при varban му казах, че от цяла БГ е намерил много подходящ човек и вече наистина не се притеснявам за Слави-те.
И не е нужно да работиш в БАН, за да си учен. Към всяко едно най-просто нещо може да се постъпи с научен подход, а може и не. Дори една тенджера с боб да свариш, ти пак ще подходиш по научному.
И не критикувам някого, за да се изпокараме и да е интересно (- въпреки, че сигурно така ви изглежда). Всъщност човекът, който ме критикуваше на няколко места за онази батерия - може и прекрасно да си живее с мисълта че знае всичко -- но това няма как да е вярно. И всъщност не можах да разбера каква му беше целта на критиката - освен евтин начин да блесне със "знания". Че и го повтори на няколко пъти из форума - явно търси някаква завръзка.. ;)
Първо - омръзнало ми е някой, който просто не може да направи нещо, да дава акъл като някаква крайна инстанция - че нещото *не става*.
Или ако може, нека да се аргументира и да обясни защо не става.
Според мен е нормално когато един човек направи нещо, да напише, че става.
А не 100 човека да пишат, че не става. При 100-те може да не става по 100 различни причини.
И ето ти завръзка.. Аз не търся непременно да обясня на някого, че съм прав - той така или иначе няма да си признае. Но нека всички се поучим от това и нека винаги да имаме предвид, че субективното мнение в науката не значи нищо. Отваря се книга и се чете - това е така - и толкова. Ето аз прочетох до колко градуса може да се нагряват батерии, а неговото мнение на основата на какво е?
---
В другия форум по същото време се заформи дискусия, след като часовникар написа:
"100 годишен часовник не може да държи по-добра точност от 2 минути на ден. НЕ СТАВА."
Друг човек, на който часовниците са голяма страст - чак си снима часовника на виброграф, за да покаже, че прави 5 сек. на денонощие.
Престанах да следя дискусията - защото всеки си държеше на своето. А така могат да си пишат до безкрай.
Но ето, че едното мнение беше на база отчитане с уреди, а другото беше така.. "по-субективно"..:)
---
И на друго едно субективно мнение попаднах във връзка с двете Слави:
"Според скромното ми неангажиращо мнение вероятността да го убие и съсипе е по голяма от тази Слава-та да тръгне стабилно и надеждно след толкова години ..."
Пак същия въпрос -- това мнение на основата на какво е изградено?
Вие сте достатъчно любезни, за да не потърсите пояснения от автора -- но аз веднага се зачудих какво точно иска да каже и ще ми е интересно, ако отговори:
- че само той в цяла България може да поправи Слави-те, но щом вече са при varban, да ги пишем бегали? - или:
- че той не може, ама щом той не може - то и никой друг няма да може?
И аз видях Асен, в другия форум - че беше питал за двете Слави. И му писах сакън да не започне да ги носи по часовникари - защото наистина може да ги съсипят. Когато разбрах, че са при varban му казах, че от цяла БГ е намерил много подходящ човек и вече наистина не се притеснявам за Слави-те.