Страница 1 от 2
Луч-Продаден
Публикувано на: 15 Апр 2013 09:30
от nedko
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 10:43
от stoyan.vet
Колега от два часовника ли е събран този Луч? Не знам да имат двуцветни корпуси, комбинация между жълто и бяло. Моля, по-компетентните да се изкажат!
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 11:09
от nedko
Колега,часовника е оригинално така. Явно друг път не си виждал такъв Луч
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 13:57
от rosen_er
Има Лъч с хромирана каса и позлатен ринг.Аз намерих такъв и също помислих,че е "сборен" ,но като се поразрових установих ,че е произвеждан такъв.Дори в унисон със стрелките коронката един път е хромирана,друг път позлатена.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:11
от stoyan.vet
Изгледах десетки снимки на този часовник, като писах името на български, английски и руски с вариации с номера на калибъра и броя на камъните. Разгледах подробно и тук
http://www.ussr-watches.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;. Никъде няма снимка на такъв часовник със златен ринг и бял корпус, ОСВЕН на няколко снимки на обявени за продажба часовници, всички произхождащи само от България! Според мен се касае за следното - някой взима златото от корпусите, където то е повече, поставя златен ринг за цвят на обикновен корпус и опитвайки се да продаде такава сборка иска да спечели допълнително. Не мисля, че това е коректно, защото тези форуми са за да се забавляваме, а не да се лъжем. Не искам да обидя никого, искам да изведа евентуалните купувачи, а най-вече продавача от заблуждение. С уважение, stoyan.vet.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:20
от Pavlin
До някъде имаш право. Аз също мисля че този тип комбинация не излиза така от завода. Но това са си мои разсъждения, не мога да го докажа а и има вероятност да греша. В всеки случай, ако това е направено от някой, то със сигурност е било много години назад във времето. Сегашните продавачи обявавт всичко за оригинално, понеже в такова състояние са го придобили.
За съжаление вече няма как да узнаем всичко!
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:32
от nedko
Колеги,нещо се бъркате. Като толкова разбирате,кажете тогава от какъв часовник е жълтата рамка,че аз не се сещам !
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:42
от rosen_er
https://picasaweb.google.com/1130982390 ... 9933694242" onclick="window.open(this.href);return false;
Ето тук има показани такива.Ето и моя - чисто нов е

Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:49
от Seikosha
Дори и така да е. В какво обвинявате човека? Той е написал,че продава часовник ЛУЧ,никаде не е написал,че е ОРИГИНАЛЕН,не можете да обвинявате някого,че вкарва някой друг в заблуждение,след като няма такива данни. Продава нещо и който иска купува,който не иска,отива в друга тема да се забавлява.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 15:53
от Seikosha
Сега виждам,че докато съм писал,колегата Росен е показал такъв. Тези рамки са стоманени и аз имам с такава ,но Польот.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 16:05
от rosen_er
stoyan.vet написа:Изгледах десетки снимки на този часовник, като писах името на български, английски и руски с вариации с номера на калибъра и броя на камъните. Разгледах подробно и тук
http://www.ussr-watches.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;. Никъде няма снимка на такъв часовник със златен ринг и бял корпус, ОСВЕН на няколко снимки на обявени за продажба часовници, всички произхождащи само от България! Според мен се касае за следното - някой взима златото от корпусите, където то е повече, поставя златен ринг за цвят на обикновен корпус и опитвайки се да продаде такава сборка иска да спечели допълнително. Не мисля, че това е коректно, защото тези форуми са за да се забавляваме, а не да се лъжем. Не искам да обидя никого, искам да изведа евентуалните купувачи, а най-вече продавача от заблуждение. С уважение, stoyan.vet.
Понеже форумите наистина за забавление ,не трябва така веднага с "рогата". Понякога е нужно човек първо себе си да изведе от заблуждение и после другите.Аз също не искам да обидя никого.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 16:18
от Pavlin
И аз се съгласявам че е оригинално така. Предполагам че са били произведени в края на комунизма, когато вече няма толкова злато или са го пестили, за това са сложили бяла каса със жълта гривна.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 16:24
от kapkan
Не знам дали е от икономия,но комбинацията е много добра

Ако имах парите сопра ви отдавна да съм го прекратил(появят ли се,в джаза съм)

Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 16:38
от stoyan.vet
Специално съм написал, че не искам никой да обидя. Не правя презумпцията, че продавача е направил такава размяна. Казвам само, че искам да се предпазим от заблуждение. Ценността на един антикварен предмет е най-вече в автентичността му, а тук предложения не може да ме убеди, че автентичен. Оставям съвсем настрана факта, че на задната част на личи изключително непрофесионално боравене при отварянето на часовника. Особено интересно е, че часовника на снимката на rosen_er, предложен ни за доказателство, е с бяла коронка и съвсем различни стрелки. Да, вярно е, че и коронката може да не е оригинална и да е била сменена поради куп причини ... В противен случай трябва да допуснем, че тези руснаци са били съвсем без стандарти

.
Re: Луч
Публикувано на: 15 Апр 2013 18:30
от rosen_er
Някакъв излишен разговор и припрян спор се получава маѝ.Няма значение показания от мен часовник - вижте линка в поста.А ето какво съм написал малко по-горе:
rosen_er написа:Има Лъч с хромирана каса и позлатен ринг.Аз намерих такъв и също помислих,че е "сборен" ,но като се поразрових установих ,че е произвеждан такъв.Дори в унисон със стрелките коронката един път е хромирана,друг път позлатена.
Логиката е "жълти" стрелки-"жълта" коронка ,"бели" или "черни" стрелки - "бяла" коронка.
И какво общо има в спора видът или състоянието на часовника?
Не познавам Недко и не го защитавам,но stoyan.vet просто "о---хте" незаслужено темата на колегата.
П.П. Лично на мен часовникът също ми харесва,дори мисля ,че този дизаѝн е по-нестандартен и интересен,което няма никакво значение разбира се.