Страницата на Върбан / Страничка Варбана

[varban]

Днес ми потрябва секундомер в цеха.

Вместо да рискувам голяма Слава, взех един водомер Касио хронограф...

Мамка им на тия креативни хуйдожници, дето са му измисляли муцуната!

Стрелки - широки като лопата за сняг, и закриват минутния циферблат, нищо не може да се отчете като хората.

Така че такъв часовник трябва да е с тънки стрелки. Иначе хронографът не е компликация, а баш шукария.

Dixi!

[varban]

[varban]

[varban]

Машината е ясна - 3056:

[kapkan]

Убавец

[varban]

Да, нямам по-красив!
И той е форумен - часовникът благодарение на тебе, а моторче ми прати Митака. Пък аз някакси го подкарах. Ще го оставя да работи още няколко дни, и после - на стоп, за тържествени случаи :-)

Ти тая Слава откъде я набара?

[rosen_er]

Вярно "убавец",но имаше един момент в събота ,когато надписа отдолу важеше с пълна сила:

[varban]

Стигам до извода, че това беше диверсия, може би даже групова

[varban]

Съвсем сериозно - работи като кварце
А виж, циферблата му е много сложен за снимане. Не мога да хвана хубаво преливането на цвета.

Май ще превключа на RAW, че да мога да оправя цветовете и баланса на бялото в лайтрума.

[kapkan]

Да, нямам по-красив!
И той е форумен - часовникът благодарение на тебе, а моторче ми прати Митака. Пък аз някакси го подкарах. Ще го оставя да работи още няколко дни, и после - на стоп, за тържествени случаи :-)

Ти тая Слава откъде я набара?

не помня,сигурно аукциона

[varban]

Снимки с евтин USB микроскоп:










Пълен боклук. 640х480 с увеличение 50х дава по-малки подробности, отколкото аз виждам с лупа 3...4х.
Нормален микроскоп с горно осветление и прилична оптика на увеличение 10х ще отнесе и двумегапикселните USB микроскопи (този е 0.2).

Така че и за играчка не става.
ПС: Разбира се, не е мой - взех от колегата отсреща.

[rosen_er]

Вярно ли?Бях се наточил да си взема такъв,че имат интересен софтуер - размери,ъгли,наклони мерят.Но щом казваш че не чинят.....

[varban]

Ако искаш, ще нащракам скриншотове от софта.
Но преди мерене иска калибровка - прилагат някакво фолио с отпечатани скали.
Абе боклук си е :-)
По-добре нормален микроскоп, приспособен за снимки с фотоапарат.
Трябва да е с горно осветление и малко увеличение.
Голямото предметно разстояние е ако трябва да се пипа, не само да се гледа.

[rosen_er]

Да ,това е по-добре,но ........много,ама много по-скъпо

[varban]

Тогава критериите за избор на USB микроскоп са:

0. Нормална монтировка. Трябва да има стойка с възможност за преместване нагоре-надолу.
1. Възможно по-малко увеличение.
2. Възможно повече мегапиксели.
3. Липса на зум - той не е оптически, а просто интерполация.
4. Регулируемо горно осветление.
5. Благинки по софта.