Доколко "Булетроник" са български часовници?

[miroman]

Здравейте,

Интересно ми стана твърдението на Върбан в една друга тема, че Булетроник са "български". Ако приложим например критериите на "swiss made", няма да успеем да ги направим български. Кои части всъщност са правени в България? Каса, верижка, пластмасовото легло, платка, електронни компоненти?
Май само платките са правени в БГ, вероятно и кварцовете, имали сме и заводи за съпротивления и кондензатори (ако изобщо ги има в схемата).
Верно, и трудът е български

Но ако Булетроник са български часовници, то по същата логика мога гордо да нарека и форумния часовник в другия форум за 2012, също "български".
Там ситуацията е:
каса - китайска
механизъм - руски
циферблат - дизайн и изработка - български
труд - български

Мога ли също да го нарека "Български" часовник?

[varban]

Да, можеш Щото замисъла и серийното производство е българско и е направено в България

Вярно, по аналогия с Булетроника е трябвало да събираш от един производител камъни, от друг - ангренаж, а от трети - останалата карантия. И после да седнеш да пробваш да го сглобиш ;)

То не че не е станало почти така де.

Вече сериозно - ако е имало серия Булетроник, то тя си е българска работа. И продукцията е била такава.

А ако го сравняваме с Ролекс или Ракета - друг въпрос. Ама колко са като тях, затворени от камъни до спирали? Пък и камъните - ми купували са ги.

[storyteller]

Мисля, че има разлика между най-ранните Булетроници с червени лампички и по-късните. По-късните явно са с вносна електроника, според мен основно на Санио, но първите може и да имат оригинален български елемент. Както Правец са копирали водещи компютърни постижения, защо не и с часовниците.
Радиосинхрон май са по-български.

[kapkan]

Радиосинхрон са 100% наши,печелят награда в свис с тази радиосинхрон разработка.Първите диодните и "Правец" са с български части,касите не знам от къде са,след това са слагали все вносни части,а хронографите са си санио,в Правец са сменяли стъклата и задния капак само.

[Seikosha]

На много интересният като казус въпрос на Миро,ще кажа ,че от гледна точка на сегашната глобализация на производствените процеси въобще във всички посоки,тоя въпрос не би стоял,но когато става въпрос за неща отпреди 40 г. нещата наистина са интересни. Лично аз смятам също като Върбан,че трябва да се именуват български часовника и то точно защото е идейна рожба на наши производители, наш/ваш дизайн със съответната запазена марка и произведен на родна земя. Дори и тогава ,никой не е питал с какви части правиш дадено изделие,примерите са толкова много,че просто става безсмислено да се цитират,имал съм по това време и бразилска марка,но едва ли тя е била в цялост бразилска Много подобно е ,ако вземем да зададем въпроса за "българските" калашници,български ли са ,или не Ми би трябвало да са български,иначе за какво ще имат претенции братушките към това производство? Ми били сме им чопнали технологията ,ми то и при часовниците по раздели, технологията е все една и съща горе-долу,кой кого ще съди. Десетките производители на швейцарски механизми,които продават продукцията си на различни търговски марки часовници,а нямат своя,като АS,FHF,Felsa,Lorsa,Unitas и т.н. много са, то тези часовници как се идентифицират? Имам един Ван Гог ,марката е американска,а вътре е ЕТА 1080 и съответно часовникът е US защото е регистриран и произведен в САЩ. Тъй си мисля поне аз де, юридически погледнато,правата са на защитилият марката производител.
Ако се има предвид обаче подвъпроса,дали сме можели да развием дадена подобна технология по онова време,бих казал - със сигурност,познавах и тогава хора които се занимаваха с подобни иновативни разработки,например в ДЗУ Ст.Загора. но нещата и тогава опираха до реализация ,или дали си заслужава. Доста е сложно според мен.

[varban]

Ооо, за калашниците работата е по-друга :-)
Никой не отрича, че някъде по нвремето, когато аз съм бил етротичен блясък в очите на мама и тати, СССР е предал на НРБ (или продал - кой ли знае точно) половин тон чертежи и технологии за серийно производство на автоматичен дистанционен перфоратор с автономно енергозахранване система Калашников.
Ама това кога е било? Преди повече от половин век!

От тогава много вода е изтекла, която вода е отнесла и СССР, и НРБ, а главно - лицензните договори. Щото лицензьора има не само права - да взема пари и да контролира производството, ами и задължения - да го поддърца технически. Демек, ако измисли нещо ново в технологията, да го сподели.

Е, това отдавна не е така, РФ не произвежда 7.62 мм автомат Калашникова обр. 1947 г., пък и ние също. Най-малкото са направени сума изменения в технологията, и АК-47 отдавна не се произвежда по тази технология, която сме получили в края на 50-те.
А юридически - Ижмаш е патентовал доста работи, ама тези работи не се отнасят до АК-47 като конструкция, защото тя е непатентоспособна. Минало е прекалено много време отн създаването и, пък и като са я правели, братята са гледали да работи, а не да е оригинална. В АК-47 аз се сещам за две оригинални конструкторски решения, и не съм сигурен, дали и те нямат прототип. Няма да се учудя.

А това, че затвор от АР-47 работи в АК-47, го има и при часовниците: я питайте Пламен или Росен дали нямат швейцарски части за съветски машини?

[varban]

ДЗУ Ст. Загора направи пробив с хард-дискове, които бяха много на ниво, ама не можа да продължи. Скапа се целия проект. Иначе технологиите не бяха български, а баш от Силиконовата долина, ама какво от това: активите щяха да са наши. Обаче останаха само пасивите :(

Факт е, че съм виждал старозагорски хардюк с размер половин кибритена кутия и обем май 250 мегабайта през 1993 година.

[Seikosha]

Абе, знам аз какво да правя,дръпвам едно фитилче и огинят гори ли гори
А за ДЗУ ,има и неща дет не си чувал баш всичко