Полет Амфибия... Poljot amphibian

[the collector]

Не падаш по гръб

Остави паспорта, там не пише дали е с коронка на винт. Покажи ми Полет амфибия 23 камъка с такава.

Няма нищо лошо в спора, така се ражда истината.

Ееее...отново има неразбрали! Ето я 23 камъковата на винт.

[varban]

Каталогът не е документ, по простичката причина, че липсват атрибутите на документ, по който може да се кара производство. И тези атрибути започват от титулния лист. Липсва "Утвърждавам" с име, длъжност, дата и подпис. И всички останали надолу, през съгласували, че до автора, който се подписва след "Разработил".

Който не се е подписвал, той не знае. И е безпредметно да пиша - просто трябва да се отворят ГОСТовете, ОСТовете и ТУтата за производство и да се види, че понятието каталог напълно отсъства в тях.

Кой каза, че е формалност? Отговорност е, а не формалност! А печатни издания от типа на каталога са точно обратното. Що не пробва някой да сключи договор или да направи рекламация по каталог?!

Това са основни положения в производството и на часовници, и на леки коли, и ня ракети.

Ама това аз го повтарям за найсти път, без резултат.

Добре, да преведем нещата в другжа плоскост.

Че то било много просто да си спец по руски часовници! Хващаш директорията ня Сергей Антонов, и готово. Ако има противоречия - менте е. Няма книги, няма съпоставяне на факти, няма историческа, техническа и технологична логика - всичко отстъпва пред каталозите, понеже те са Библията на колекционера.

Ами атеистите какво да правят?

[rosen_er]

Не питай това ,че.........много се изкуших да цитирам Любо Пенев Но съм съвсем леко по-възпитан
Стига вярно ги дъвкахме едни и същи неща 100 пъти.Кой в каквото иска да вярва.

[the collector]

Не питай това ,че.........много се изкуших да цитирам Любо Пенев Но съм съвсем леко по-възпитан
Стига вярно ги дъвкахме едни и същи неща 100 пъти.Кой в каквото иска да вярва.

Не "Който", а всеки "Когато" иска да вярва. На мен за Амфибията не ми се иска да вярвам на каталозите, но за други часовници, вярвам.

В случаи като този човек го гложди една неприятна мисъл и тя е следствие именно на непълната и неточна информация. Казваш си, че може точно твоят часовник да е продуциран, но да не е описан. Как да го "съсипеш", за да го докараш във вид като останалите такива?!

[varban]

Не питай това ,че.........много се изкуших да цитирам Любо Пенев Но съм съвсем леко по-възпитан
.Кой в каквото иска да вярва.

Това не е въпрос на възпитание, а на мироглед. Мен са ме учили да знам, а не да вярвам.

[rosen_er]

Не си разбрал посоката на шегата ми.
То хубаво са те учили,но ако не повярваш на учителите си какво ще прибавиш към знанията си

[the collector]

В този ред на мисли се сетих, че трябва да кача моя Полет Амфибия. Павлине, този циферблат оборва тезата, че като не е наводнено с него не е сигурно, че е нередовен. Този часовник го купих от украинец, който върти през германски акаунт. Пусна този часовник, надавах и се набих за него. След 2-3 месеца същият продавач пусна абсолютно същата окомплектовка с циферблат със същото "Л" като моето. Пазара не е наводняван с тези циферблати-човека си ги прави, пуска си по някоя окомплектовка и извлича максимума.

[the collector]

Кой съвременен производител ще произведе само един брой?!
Този може да е бил изложен на радиация някъде.

Този от поста ми горе. Ако си прав ще се радвам-моя Полет е истински.

[the collector]

Още нещо от моя човек с Полет-а с разликата, че отново върти в Германия, но вече се пише, че е в Русия. Втори такъв часовник няма! Това прави ли го истински?

[Pavlin]

За мен е истински

[the collector]

Кое, моят Полет ли?

[the collector]

Сега какво се получи? За моя циферблат на Полет-а от девет кладенци вода носихте, за да докажете, че е новодел. Главният довод беше, че никъде не е показван циферблат с такова изписване и няма втори такъв. Сега казуса е същият, но този Ви се струва истински. Май, с два аршина мерим!

[miroman]

А кой от двата е твоят ?

Първият, който си показал, според мен е в каса на 30-камъков, с коронка на 30-камъков, и циферблат в стил 30-камъков, с кремав цвят. Ето как изглежда моят:

Мисля, че са препечатани цифрите и надписа. Защо обаче надписът е "23 камня" нямам представа. А луминофорът на стрелките е като на 23-камъков. Всъщност вътре какъв е механизмът?

Вторият също е в каса на 30-ка, но коронката е на 23-ка, също и цветът на маркерите и стрелките. Надписът "Корнавин" може да си е правен в завода неофициално.

Така чв според мен и двата циферблата НЕ са новодели. Единият е неофициален, другият е препечатка върху оригинален.

Поздрави, Миро.

[the collector]

Нямах предвид пълната окомплектовка, която е ясно, че не е както трябва и си напълно прав за касата и коронките.
Тогава ставаше въпрос дали моят циферблат е реален или не. Главният довод беше, че е различна буквата "Л" и не е показвано друго такова изписване.
Идеята ми беше, че казусът с Амфибията беше абсолютно същият като този сега с Корнавин-а. И двата циферблата не могат да бъдат намерени никъде в мрежата, но единият не е истински, а другият е. По тази причина написах, че мерим с два аршина.
Относно сглобките на руснако-германо-украинеца съм сигурен, че той си ги фабрикува. Минавало ми е през акъла, че може да прави не само циферите, а и касите и капаците. Стрелките е ясно от къде ги взима.

[the collector]

След като споменах стрелките, трябва да разчопля и тях. Стрелките на моя Полет, на Корнавина, а мисля, че на един Полет и от твоите (Миро) са с еднакви стрелки, които не са както трябва.