Полет Амфибия... Poljot amphibian

[the collector]

Разпарчотих Полет-а Амфибия, за да мога да снимам и гърба на циферблата. Ако някой може да даде снимки (на обратна страна) на някой безспорно автентичен ще е добре.

[Pavlin]

Оригинален е... ама за 30 камъкова Амфибия.

[the collector]

Даже и така да е не става и не го приемам за оригинален. От оригиналната му форма може евентуално да е истинска само основата. След като всичко друго е нанасяно допълнително, а и на всичко отгоре грешно...

[miroman]

Оригинален е... ама за 30 камъкова Амфибия.

Като е сниман така отделно, и като се съпостави с оригинален (от снимката, която съм постнал по-горе), мисля че този циферблат е с по-голям диаметър от оригиналния. Съдя по разстоянието от отвора за датата до ръба на цифера. Така че най-вероятно е "оригинален" от 30-камъков механизъм, но от друг модел, не и от Амфибия.
Предполагам, че е взет от друг часовник, зачистен и след това боядисан в черно. После отгоре е нанесено със "слонова кост" маркерите, цифрите и надписа. Забелязах например, че кръгчетата на 6 и 9 са много "идеални", докато на оригинала не са. Също така 2 е с друга форма. Минутните маркери около цифрите 6 и 9 са с еднаква дължина, докато на оригинала следват кривината на цифрата. И накрая е положен нов лум.
Всичко това най-вероятно е правено от човек, който е много добър в работата с боите, но който явно е получил лошо дефинирана задача. Нямам обяснение защо е написано 23 вместо 30, както и по-горе изброените калиграфски разлики.
Във всеки случай, този циферблат не бих го нарекъл "новодел", а "реставриран", макар и донякъде некадърно. Има хора, които извършват такива услуги, и доколкото знам, са доста скъпо платени. Ясно е, че не винаги може да се намери нов или достатъчно добър използван циферблат. Когато часовникът е радък и/или скъп, единственото решение е реставрацията. В случая според мен е точно така.

Поздрави, Миро.