Вoсток / Wostok

[storyteller]

Това е доста големичка каса, така че специално за нея коронката отвътре не е лоша идея.

[rosen_er]

И едни стрелки за амфибия биха стояли по-добре . Също не знаех ,че може безпроблемно да се "завърти" циферблата на 2209.

[miroman]

Оригиналните стрелки (за Амфибия) бяха бели, а нямах жълти. Така или иначе не е в оригиналната окомплектовка, прецених, че е по-добре жълти командирски, отколкото бели амфибиени

Поздрави.

[мераклия]

Имах нов циферблат,миналата седмица се сдобих и с нова каса Стрелките мисля че са точните.Само коронката не е правилната май.Ако някой има бих купил.

[atanweb]

На мен ми харесва повече от Делукс (Полет) страхотен е. В завидно състояние!

[miroman]

Да покажа един интересен Восток с механизъм 2427.
Той дойде при мен с циферблат от 2428 (ръчно-навиваемия модел), ето една стара снимка:

Даже бях го обявил за продажба в този вид, и естествено нямаше интерес.
Но напоследък се случват чудеса. След като си намерих нов циферблат за 30-камъкова Амфибия Польот, в един руски форум се появи и нов циферблат за автоматичен 2427. Благодарение на колега от форума, който ми го посочи, успях да реагирам светкавично, и да го уговоря преди другите хиени да го усетят . После двама-трима питаха за него, но вече беше платен и изпратен
Вече се мъча да правя дребни профилактики и ремонти, таман му дойде времето - все пак е просто една смяна на циферблат. Ето го "обновен":



Добре, че цветът на стрелките пасна, въпреки че не е абсолютно точно съвпадение на стила. А ето и механизма:



Поздрави, Миро.

[мераклия]

На мен ми харесва повече от Делукс (Полет) страхотен е. В завидно състояние!

И за мен е любим модел,събрал съм почти всички оформления.
А на Миро е уникален,честито.

[atanweb]

Аз ще покажа мнооого по скромен Восток, но просто искам да споделя. Все на някой може да се хареса.





от каталога: https://lh3.googleusercontent.com/-xTcw ... age_13.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[мераклия]

icon_clap

[atanweb]

Един добър самарянин с фамилия от Божийте земи ми подсказа, че минутната стрелка мъъъничко се различава.
т.е. трябва да е нюню по-дълга. Сега предстои смяна и снимане наново.
Поздрави!

[Seikosha]

Един от Востоците които харесвам. Отне ми към година да го окомплектовам както ми се искаше,късмет ,че Топито снесе един от любимите ми цифери в цвят бордо,малко големите маркери ми идват в повече за вкуса,но така си е бил произведен и или го приемаме ,или не.
Механизма му обърнах специално внимание и беше много внимателно профилактиран и наистина ми се отплати за труда, в хоризонтално положение показа прекрасен ход,само вижте каква амплитуда, в други три положения с по няколко секунди надолу и нагоре,е крайна сметка, на ръка показа +4сек/ден ,почти точно колкото и изчислих чрез виброто. Само ще кажа,че най добър ход и амплитуда от досега тестваните (около 100) часовника,най добре работи 2209 на Восток, а като цяло ми се стъжни живота с този уред,защото се оказа ,че почти няма свястно работещ часовник от тези ,които съм си въобразявал,че са на ниво. Приказката ще започва от начало.

[omegaqq]

...
Механизма му обърнах специално внимание и беше много внимателно профилактиран и наистина ми се отплати за труда, в хоризонтално положение показа прекрасен ход,само вижте каква амплитуда,

Първото, което се вижда е, че не си настроил биит ерора. Тия 2,9 милисекунди трябва да са 0 или възможно по близо до нея. След това се гледа амплитудата ама и така е много невероятна стойността щото си в границата на двойното чукване, а вибрографа не го отчита, следователно амплитудата е по-малка. И накрая преди да се отчете амплитудата се настройва ъгъла на повдигане. При руските часовници няма много данни за тоя ъгъл и трябва да се определи опитно. Само предполагам, че в твоя случай е 42 градуса.

[Liani]

...
Механизма му обърнах специално внимание и беше много внимателно профилактиран и наистина ми се отплати за труда, в хоризонтално положение показа прекрасен ход,само вижте каква амплитуда,

Първото, което се вижда е, че не си настроил биит ерора. Тия 2,9 милисекунди трябва да са 0 или възможно по близо до нея. След това се гледа амплитудата ама и така е много невероятна стойността щото си в границата на двойното чукване, а вибрографа не го отчита, следователно амплитудата е по-малка. И накрая преди да се отчете амплитудата се настройва ъгъла на повдигане. При руските часовници няма много данни за тоя ъгъл и трябва да се определи опитно. Само предполагам, че в твоя случай е 42 градуса.

То и амплитудата ще падне с настройката на ъгъла.

Има ги ъглите. Не всички разбира се.
Brand - Calibre / Lift angle
Chaika - 13xx / 46
Luch --- 18xx / 46
Luch --- 22xx / 49
Poljot - 2612 / 49
Poljot - 2609 / 51
Poljot - 2614 / 51
Poljot - 3017 / 48
Poljot - 3133 / 51
Raketa - 26xx / 42
Slava -- 16xx / 49
Slava -- 24xx / 49
Slava -- 5498 / 47
Vostok - 24xx / 42
Zarja -- 15xx / 43.33
Zarja -- 16xx / 44.3
Zarja -- 20xx / 44.3

Vostok 24xx = 42
Raketa 26xx = 42
Poljot 26xx = 49 to 51 (you can measure all of them at 50, the error is so small as to be negligible)
Poljot 3133 = 51
Slava 24xx = 49

[Seikosha]

Всъщност, доколкото разбрах, ъгълът на повдигане не играе съществена роля при диагностиката. Иначе с повдигането му,амплитудата намалява,но не и дрaстично както може да си помисли някой. Бийт ерора разбира се е важен, но и той е в милисекунди и поне до сега "0" са ми показвали само някои качествени часовници и то в някои от положенията. Все пак при мене всичко е по на 30-40 и повече години,а не ново от Джулиани. За мене най-важен е показателят Rate в края на теста,но всичко е доста по-сложно и показателите доста се менят и не са константа. Мисля,че уреда е много полезен,но всеки сам за себе си,ползвайки го,би трябвало да стигне до изводи как да го разчита и какво иска да му кажат цифровите данни и диагрaмата. Не е лесна работа и трябва просто да се сравняват и наблюдават нещата мисля,че до 1-2 месеца да се справя с характера му и да вземе да ми служи по-ползотворно. При всички положения обаче,окончателният тест е 24ч. на китката,там е истината,а виброто само помага да стигнеш по-бързо до нея.

[omegaqq]

Seikosha, явно главата ти на академик увира по-трудно и от шопска, та ще ти го кажа в прав текст па дано ме разбереш. Техниката в ръцете и на академик не чини нищо ако не знае да я използва!

Всъщност, доколкото разбрах, ъгълът на повдигане не играе съществена роля при диагностиката...

Но при измерване на амплитудата (с която ти се хвалиш) е от голямо значение, защото вибрографа го използва за да я пресметне. Следователно не я смята вярно.

... Бийт ерора разбира се е важен, но и той е в милисекунди и поне до сега "0" са ми показвали само някои качествени часовници и то в някои от положенията...

Качеството на механизма няма никакво значение в случая. Това е равновесното положение на баланса и всичко опира до настройка, а не до качество на механизма. Разлика в равновесното положение при различни положения вече говори за качествата на механизма и ако има такава то механизма е гюбре.

... За мене най-важен е показателят Rate в края на теста,но всичко е доста по-сложно и показателите доста се менят и не са константа...

Като е толкова важен какво време на осредняване за тоя параметър зададе на вибрографа? Като гледам кви вълни е изписал явно и тоя параметър не знаеш как се отчита и ползва. Но това е поправимо - питай във форума и ще ти кажат. А факта, че показателите се менят говори за некачествена профилактика.
Ама за кво ли ги разправям тия работи на един академик... Остани си със здраве и успех в разучаването на вибрографа.