Фотографиране на часовници.

[atanweb]

По идея на 3017 пускам тема за да опишем начините на снимане на часовник.
Тук можем да опишем как според нас най-добре ще представим часовника който снимаме.
Обстановка, фон, странични предмети които да акцентират върху часовника и неговата тематика и т.н.
Аз ще споделя, че не разполагам със скъпа и качествена техника, и от многото опити (стотици снимки) установих, че когато светлината е ярка и времето на снимане е малко, изпъкват недостатъците на часовника т.е. драскотини, пукнатини по стъклото, замърсяване и т.н.
Когато приглуших осветлението и ограничих отбляскването на околните предмети и увеличих времето за снимка на 1-2секунди всичко се променя.
Мястото е подбрано така, че да няма отразяване в стъклото и корпуса или поне се опитвам максимално да го огранича в домашни условия. Избирам ъгъл на стая като часовника е насочен към ъгъла (стена,завеса или друго поглъщащо светлина)
Използвам закъснение на снимката (самоснимачка) така ,че да избегна вибрацийте от натискането на бутона. Използвам също и обикновен от най-евтините стативи.
Мисля, че тъмен заден фон добре откроява часовника.
Осветлението - стайната лампа в детската стая. централно таванно разположена обикновен бял стъклен полюлей. Крушка халоген в цокъл на обикновенна крушка (продават ги по около 3лв. препоръчвам я свети приятно меко и пести 40% енергия (60вата свети като 100)
И не на последно място въртене на обекта до намирането на перфектния ъгъл за снимката.
От една снимка, трябва да се придобива колкото се може повече представа за часовника. Ако го снимате фронтално, да ще се вижда цифера и малко от рамката/безела но няма дълбочина. Затова мисля, че леко настрани така, че да се вижда едната страна на корпуса е по-добре. Също така и определям позицията на часовника спрямо падането на светлината върху корпуса. Ако има някъде силно блестящ участък, се стремя да го избегна, за да не отвлича вниманието от обекта.
И не на последно място правене на опити... мнооого опити. При мен от 5 снимки една оцелява.


ето няколко примера:

снимка без софтуерна обработка + EXIF



софтуерната обработка ключва:
contrast +9
saturation +30
ако се налага и малко sharpen - изостране
ето и снимката след тези корекции:




Сега разкажете за вашите методи.

Поздрави!

[Pavlin]

Много добре си го обяснил! Мисля че дори нямаш нужда от допълнително обработване на снимките, стават много добри. При мен винаги има отблясъци. Писах и в другия форум че ми се размазват снимките.
Ще опитам по твоя начин.

[Pavlin]

Ето го моето импровизирано студио:

[plamenhar]

Аз пък тук правя снимките.
Апарата е Олимпус С5050 5 мегапиксела.
Преди 15г.беше супер добър.



Това е снимка от телефон на тъмно.
Иначе е до прозореца.Северно изложение.
Стигнах до извода,че на силна светлина не стават добри снимките.
Понякога затъмнявам с лист отгоре.
Слагам между краката на станока бял лист да отрази малко светлина към
предната част на часовника.
Данните за снимките са примерно:F 6.0;1/1.3;ISO 64
Понякога повдигам светлината с 0.3,или 0.7.
На супер макро-автоматично.
Понякога ако снимам съвсем от близо-2-3см използвам ръчно фокусиране.
Но не е лесно.
Далеч съм от някои колеги тук,но горе долу се справям.

[Pavlin]

Аз също не се справям много добре, но не спирам да експериментирам. Тези отражателни кутии съм ги сложил точно заради силната светлина. Затварям и блендата за да се намали скоростта. От всичко най важен е статива.
Твоя има ли ръчни настройки?

[plamenhar]

Освен напред-назад;наляво-надясно друго няма.
Е може да му удължавам краката,но в определени граници.
Възможно най евтиния вариант.

[Pavlin]

Това за статива го добавих после и стана малко объркване.
Въпроса ми беше дали апарата ти има ръчни настройки?

[plamenhar]

Да,апарата има ръчни настройки.
Даже има неща,които още не съм ги научил.

[Pavlin]

И аз съм на това ниво. Има някои неща които още не мога да разбера как работят.

[Seikosha]

Табиетлийската ги правите вие нещата,стативи,туй-онуй..второ хоби. Аз много-много не си играя,мятам върху менгемето дет стържа разни боклуци на него и в/у кутията с тютюн за лулата едно парче кадифе и щракам.При мен в бърлогата е 24ч.с пуснати щори и винаги съм на две тръби луминисцентни над главата,нищо друго. Миналата година като тръгнах да купувам апарат,за месец смених 4бр. Първо един Лумикс на Панасоник от Технополис,ама нещо много ми се лигавише.Смених го набързо с един Никон,той беше по-добър,ама на макроплан не го биваше много.Намерих един Сони Кибер шот,правеше страхотни снимки,едно такова малко,никакво,ама розово бе не го изтраях.Накрая се ядосах и дадох малко повече пари и взех ей тва:
http://www.dpreview.com/news/2007/8/20/canonsx100is" onclick="window.open(this.href);return false;
снимката е от нета,че не мога да се самоснимам. Машинката е вече стара като модел,но е Канон и е купена от Лондон,оригинален а не китайски,с документите и дори касовата бележка (тук се изпотявам,че беше дълга) и се свърши комедията.Има си стабилизатор на изображението,че ръцете ми треперят от алкохолизма и от 5кадъра поне 4 са на фокус.Слагам го на авто и на макро и не се занимавам повече.Правя по 20-25кадъра и после си избирам за фотогалерията ми няколко.Туй то.Прави и супер качествени клипове,някой ден ще пусна един,да се види как домашният ми любимец ми краде консумативите

[sheretudis]

новата ми 50 левова придобивка и снимката с него А уж го купих днес като развален Защо всичко проработва като ме видят с чук в ръката и със вълшебното заклинание ,,мамати мамати,, на устата - не знам

това е снимано с новата придобивкаСега пък другия проблем толкоз хубаво не е никак хубаво

[Pavlin]

Някой може ли да ми препоръча фотоапарат втора употреба до 200лв. Държда да има ръчни настройки и поне 2.8 бленда. Измъчих се вече с тези апарати...

[atanweb]

Също така избирай да има
1. ISO 100 или по малко (за по малко шум в снимката)
2. Матрицата да е по голяма и по възможност CMOS (при канон от 260лв мисля е с такава)
3. По малко мегапиксели (може би 12-14 най-много) повече мегапиксели на такива малки матрици развалят снимката и я правят огромна като обем.
Ако апарата има RAW функция е най добре, защото всеки апарат от най-евтиния до най-скъпия имат фабрични настройки да пипат снимките но това може да не се харесва, затова е добре да се извлече иригинала на снимката преди да е обработен хардуерно от апарата. След като имаш този формат RAW софтуерно през компа ще си я нагласиш снимката. Неприятното е , че времето за обработка ще те накара да се откажеш след 5-тата снимка.
Между другото когато купувах моя fuji прочетох, че те са втория самостоятелен производител на матрици в света. Всички останали който се ползват от всички марки мисля, че са производство от Сони. Не съм сигурен в тази информация тъй като съм я чел преди много години. Искам да кажа, че каквото и да вземеш резултата ще е приблизително еднакъв.

[iivetsa]

С моята сапунерка,съм намерил оптималният вариант на снимане,рано сутрин или привечер,на по слабо осветление!Настройката на апарата е като за облачно време,исо 100 -200,и обикновен статив за 10 кинта.Тъмен или неутрален фон,някой неангажиращ предмет за аранжировка,или просто за подпиране на часовника,и минимум 5-6 снимки!Резултатите ми са далеч от професионалните фотографии,но като за любителско ниво,са напълно задоволителни за мен!Снимам с "Канон" иксус 220 ХС,и съм доволен от него!

[cerasimi]

Може да погледнеш и в базара на Фото форума за нещо втора употреба:

http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR" onclick="window.open(this.href);return false;