rosen_er написа:Преди повече от година и половина,още съвсем начинаещ(то не ,че сега съм нещо друго, но...) пред Александър Невски ми попадна Восток 2809 с този тип надпис:
Беше в "бяла" каса в състояние като това:
(дори споделих с Cerazimi,мнението си за каса от стомана)
Единствено видът и качеството на надписите ме отказа ,за което сега много съжалявам.После прочетох на доста места ,за това че има циферблат с това лого - class беше написано с 1 вместо "L" . Различна история,просто исках да я дам като илюстрация за различното качество на изпълнението на надписите.
Seikosha, представи си един напълно "коректен" цифер - с правилните надписи ,лого и т.н. Би ли те издразнила подобна препечатка?
Става въпрос за това,че качеството е лошо :thumbdown: и е чисто спекулативно,с всичките му там внушения,като Ракета от 1МЧЗ и т.н. Ако един отпечатък е коректен и е с необходимото качество,той ще е неразличим от оригинала.Все пак говорим за масови руски часовници,а не за Омега или Ролекс.Въпросът е,кому е нужно да хвърля толкова труд,да имитира доста нескопосано все пак, не скъпи масови модели,че и измислени(може би тук е уловката)просто не е рентабилно.А иначе като човек който е близо до сферата на изкуството,мога да ти кажа,че на световните аукциони,се продават официални копия на известни картини и колкто и парадоксално да звучи,в някои случаи,копието е по-скъпо от оригинала.Е,има значение разбира се и кой го е правил.Лично то ми мнение,че тези често срещани рисувани(или отпечатани) цифери,са доста стари.
Погледнете и Сатурна който ALFA в момента продава във форума,става въпрос за левият на снимката.Почти съм убеден,че е от същият тертип.
chasove.com/viewtopic.php?f=13&t=1422
