chasove.com

Ще започна с един виц ,който е подпис на колега в Watch ru:
-Иване, с какъв часовник си днес?
-Бреге !
-А защо пише Ракета на него?
-Препечатка !!!
Та за какво става дума.Направи ми впечатление страхотното качество на циферблата на "съботната" Ракета.Ясно се вижда от снимките,следите от старите маркери.

Циферблатът най-вероятно е бил от този или подобен вид

Правят впечатление детайлността на логото(вижте само каква ракетка :crazy: ),точността на маркерите,идеалните цифри.Моето мнение е,че ако не по-прецизен то е поне на едно ниво с фабричен циферблат.Лично аз мисля,че по-добър И при явното майсторство и технически възможности на този ,който е направил препечатката възникват поне два въпроса:
1.Защо надписът е "17 камней" ?Едва ли е случайна грешка, още по-малко е вероятността за заблуда.А може би е закачка?
2.Каква е финансовата изгода на подобен проект?Цената на тези часовници е сравнително невисока,а такова качество изисква и определени инвестиции най-вероятно.
Прочел съм мненията на storyteller в други форуми ,но ще ми бъде интересно да се включи отново.А...,още един въпрос:дали легендата за пловдивския арменски майстор е истина или само мит.
След всичко написано по-горе искам да кажа,че този дизайн на циферблат за мен един от най-красивите за Ракета 2603 и много се радвам,че притежавам един от тях.

По принцип много лесно може да се напечата с такова качество, дори без скъпа техника. За мен най любопитното е с какви мастила е печатано защото са издръжливи на какви ли не условия. Относно малките надписи, според мен са били различни видове печатчета и са шляпали каквото има падне.

3017 написа:По принцип много лесно може да се напечата с такова качество, дори без скъпа техника.

Дали?А малките печатчета - според мен написът Ракета + ракетката + 17 камней са много прецизни и поставени като един печат,грешката е някак нелогична.

Да, изглежда да са един печат.
Другото странно е, как така на никой досега не му е попадал такъв печат!? И дали е бил само един майстор?!

И този циферблат е дело на Пловдивската школа Разгледайте всичко известно от този автор и ще видите, че има във творчеството си много подобни закачки от сорта на Волна- 1 МЧЗ и други подобни. Но винаги съм се възхищавал от качеството на циферблатите . Много добро качество и много лесни за поддръжка. Легендите за този арменец от Пловдив мълвят, че той е имал и технология за възстановяване на емайлирани циферблати. Жалко, че не е завещал на никой своя занаят

cerasimi написа:И този циферблат е дело на Пловдивската школа Разгледайте всичко известно от този автор и ще видите, че има във творчеството си много подобни закачки от сорта на Волна- 1 МЧЗ и други подобни. Но винаги съм се възхищавал от качеството на циферблатите . Много добро качество и много лесни за поддръжка. Легендите за този арменец от Пловдив мълвят, че той е имал и технология за възстановяване на емайлирани циферблати. Жалко, че не е завещал на никой своя занаят

Къде може да се разгледа всичко от този майстор.

Мислех, че тези циферблати могат да се срещнат вече само по стари часовници, но много се учудих, когато преди около 2 седмици ми предложиха една малка кутия / видимо около 40-50 броя/ ,завити в хартия отделно един от друг. Мога само да кажа, че изглеждаха много добре!!!!

Взе ли нещо от тях?Само за такава ракета ли бяха или имаше и други?Волна -1Мчз съм виждал,но качеството не беше такова.
Ето за това говоря:
http://auction.bg/item.php?id=776409" onclick="window.open(this.href);return false;

Имаше най-различни, но нищо не взех.

Качеството на изработка е Супер,мих го с обезмаслител,с гореща вода,не мръдна.Аз преди писах,че са по-качествени от оригинанала

Имам такъв Восток....Няма нещо, което да не е издържал :crazy: луда работа Понеже е прецакан съм си правил какви ли не експерименти с него и не мърда Вярно, както каза 3017 ако не греша изглежда катокапачка от бира н о истината е че не мърда

Ето и моята СС 20 Купувал съм я в зората на крастата,когато като видех "им КИРОВА" и се изплезвах.Кой да ти каже.Що събирищаци изкупих




Не знам на колегата Росен защо му харесва,но за мене тва е пълна гнус.Като визия и дизайн не е зле,изчистена работа,но всичко което виждам под 20 кратно увеличение ме докарва до паника,може и да е професионално изкривяване.Туй нещо е неописуемо и пълна енигма за мене.Не са правени на ситопечат,то и върху тази заоблена повърхност,трудна работа определено и друг печат не е,няма тези характеристики,абе минутните маркери няма един с друг да са еднакви.По буквите и цифрите има влизания и излизания,неточности,различни дебелини,фото и комп техника,не е използвана,логото на Росеновата и моята се различават тотално в детайли,стигам до лудата мисъл,че всичко тва е праскано на ръка,тези криви букви и неточности,няма как да станат,ако се използва техника,дори и от преди 30 год. Боята може да е всякаква и PVC,че и блажна,толкова е дебел слоят,че няма как един обезмаслител да и действа,дори и не много агресивен разтворител,ако се действа по-бързо,няма да и навреди.
По-долу показвам и една друга,която ми изпадна от един лот части и я щракнах сега,че темата ме подсети за нея,как и се пулех,като я видях :shock: и нейният надпис долу е различен от двете показани горе,на Росен и моята.Тъй че не вярвам някой да вземе да прави за всеки часовник поотделно печат.Нямам друга база за сравнение,а на подобни в Аукциона,снимките не стават за голямо увеличение,но за мене това го правят или правили,часовникари,не са художници.Може да е един или няколко,пак всеки часовник ще има разлики. Сега може вече да има да правят с високо качество на отпечатък(не съм виждал отблизо),но не и тези.От друга страна,такава точност при разполагането на елементите и спазване геометрията на шрифта,особено на цифрите ме озадачава и пак ме връща към някакъв вид печат :think: ,ама тогава защо пък са различни... :crazy: е как да не полудееш.Утре ще я отворя тази долу и ще и направя пълна дисекция.





Тази е направо трепач.Касата е от Победа или Зим,страхотен набор от стрелки,но механизмът е 2609Б 21к. и ще влезе в употреба.Тази е по-зле графично и от горните.Само вижте дебелината на 3 и после 4 или 5.Маркерите са още по груби.Долният надпис хем не е центриран,хем е на инчики. Въобще мъкаааа....
П.П. М/у другото съм мяркал и не руски такива,едни криви Shock protected ,Incabloc,абе мани...

Погледнах снимката с голямо увеличение(повече от 20Х) - продължавам да мисля,че е много добре направена препечатката.Ако имаше долният надпис ,като на твоя, може би щях да споделям твоето мнение в по- мек вариант :гнус чак не.Така изпълнен като моя много ми допада.

rosen_er написа:Погледнах снимката с голямо увеличение(повече от 20Х) - продължавам да мисля,че е много добре направена препечатката.Ако имаше долният надпис ,като на твоя, може би щях да споделям твоето мнение в по- мек вариант :гнус чак не.Така изпълнен като моя много ми допада.

Под увеличение съм гледал моите два и говоря за тях. Твоят може да е правен от някой художникочасовникар , с по-фина изработка е определено. Мен ме дразни ментосването на нещата и то непрофесионално.Едно е да го правиш за себе си като хоби freehend,друго е да предлагаш на пазара непрофесионализъм,тука липсва уникалност като пейзажните цифери например.Гледал съм и много стари руснаци - будилници,стенни,ръчни и при тях има изпълнения като дялани с брадва,ама са автентични,туй им е готиното,там харизмата е друго нещо.

Преди около седмица попаднах на такъв циферблат Волна,но найстина изглждаше все едно е направен в завода на каменица....сега като се замисля трябше да го взема.Ей така просто да го имам