ETA 2824-2?

[Seikosha]

Верно ли е 2824-2? :think: Прилича,но и снимката е малко лоша. Я бързо механиците да се изкажат.

[DHM]

Този дето мислеше да ми го подаряваш ли е???
Става А и 02.06. наближава

[sheretudis]

2824-2834 2836 НЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ ВИДИМО ОТ ТАЗИ страна ПОВТАРЯМ -ВИДИМО Имат разлика в тиражите ремонтобордюрите и в параметрите на балансите Колелата също са различни но стоят на едно и също място при всички От 2824 ако го сложиш на 2836 ще работи перфектно но 1 час ще го взема за 40 мин иначе става И 22 07 не е далече :oops:

[hronos]

ЕТА или производните и е, например Селита но е по-малко вероятно.

[Seikosha]

А някой да разпознава нещо в този механизъм,дали е собствена разработка на американците или е някаква заготовка.Гледам,че е на лагер.

[sheretudis]

МНОГО ОРИЕНТСКО МИ СТОИ по прилича на РИКО СЕИКО беш И ОРНАМЕНТ ама дай и друг план бе

[Seikosha]

Това е! Няма друг план,освен ,ако не го купя.За тва и питам,да знам поне какво купувам,че кинтите не са малко.Часовника си е Waltham oт 60-те г. не ,вярвам да е сбирщейн,така ,че механизмът трябва да е и той толкова стар.

[plamenhar]

Аз като видя такъв винт на маховика и блокирам.
Отгоре на това надписа е много крив.
Хич не ми се вярва това да е минало качествен контрол.

[Pavlin]

Дай да го видим отпред, не ми изглежда оригинално.

[Seikosha]

Ето го.Снимката не е моя.Не пише,че е ауто ,но си е 17 рубина. :think: Азиатско от това време....не ми мяза.

[Pavlin]

Ти сериозно ли вярваш на тези надписи!?
Пълно менте за мен! Но не серийно, ами гаражно.

[Seikosha]

Да съм казал,че вярвам в нещо? Питах за механизма,защото не отбирам много от такива и това е.

[omegaqq]

А някой да разпознава нещо в този механизъм,дали е собствена разработка на американците или е някаква заготовка.Гледам,че е на лагер.

Механизма мяза на сейко 7625:
http://thewatchspotblog.com/?p=179" onclick="window.open(this.href);return false;
Но ротора изглежда като на сейко 6206.

[Pavlin]

Да съм казал,че вярвам в нещо? Питах за механизма,защото не отбирам много от такива и това е.

Ти бе бате Мишо:

...Часовника си е Waltham oт 60-те г. не ,вярвам да е сбирщейн...

[Seikosha]

Верно! Писал съм,че не вярвам да е сбирщейн,имайки предвид такъв,правен от някой в Булгаристан колега. В първият ми въпрос съдържа и подвъпроса "или е някаква заготовка..." Имах съмнения за японски,но не казах нищо за да не ме обвинят,че на всякъде виждам гейши,но след като и колегата Omega изказа предположения(за което му благодаря),ще излезе май,че съмненията ми са били основателни,наистина механизма си е досущ 7625,а маховика като на 6206,гледайки двата модела на Сейко и този на Уолтъм,мисля ,че са от горе -долу от едно време,и няма нищо чудно,ако американците са използвали японски части за часовника си,както и много други фирми.Дори и легендарната им Bulova сега се произвежда в Япония.Това ,че надписите и гравировката по механизма са слагани допълнително,не пречем,всички знаят колко фирми слагат логото си в/у механизмът който са избрали за модела си. Така,че първоначалният ми въпрос,си е съвсем резонен.Пускам по-долу и една снимка на един американски часовник,който исках да покажа при "швейцарците" Ван Гог си е стара марка,надписите също са "криви",но до три пъти познайте,какъв е механизмът Само ще подскажа,че калибърът е 1080