chasove.com

какво лепило се използва за добра херметичност при вадене на стъклото и съответно за поставянето му после.говоря за амфибия например.има си всичко здраво се затваря но херметичноста няма да е същата.вие слагате ли нещо?

Ти пак почваш от най-сложното

Въпросът за поставянето на стъкла в чистополските водомери не е изяснен до края

Ама аз си мисля, че Павел е прав:

Стъклата на амфибиите се слагат с преса на сухо (може след охлаждане в битов хладилник) или със силиконово масло. Те имат вътрешен разширяващ пръстен (распорное кольцо) за плътно поставяне в корпуса. Лепилото ще пречи на стъклото да се разшири под налягането на водата (самохерметизация), което може да доведе до протичане.
Преди поставяне на стъклото трябва да се почисти добре мястото в корпуса.
Изключение са някои Слави-Амфибии и Ракети-Амфибии - там сглобката на стъклото е друга.

В случай на неплътно прилягане на стъклото (развалцован корпус, старо стъкло), може да се използва специално лепило за стъкла или безцветна двукомпонентна епоксидна смола от типа на поксипол, но такива амфибии може да се използват само за плуване, но не и за гмуркане.

// http://forum.watch.ru/showthread.php?p= ... ost1438721" onclick="window.open(this.href);return false;

Има се предвид, че стъклото се деформира повече от корпуса и под налягане височината му намалява, а диаметърът се увеличава. Понеже корпусът е по-корав (в смисъл - по-малко се деформира) и почти не мърда, стремежът към увеличаване на диаметъра на стъклото води до по-силно притискане към корпусните детайли. На това му казват самохерметизация. Така работи и гумения семеринг - меката част се притиска от външното налягане към вала, и колкото е по-високо налягането отвън, толкова по-голяма е притискащата сила.

Павел препоръчва специално лепило за стъкло (тук съм съгласен) или епоксидна смола.

Е, тук може да е прав, а може и да не е.

Ако се лепи стъклото в гнездо, трябва да се използва лепило, което е по-меко от стъклото, за да работи то свободно. А епоксидната смола може да е и по-корава, с по-голям модул на еластичност.

И тогава се получава шантава работа:

метал | твърдо лепило | по-меко стъкло

Има две повърхности, които могат да протичат от капилярна влага, като лепилото е по-трудно деформируемо. И на всичкото отгоре - с малки линейни размери.
Почти гарантирано сълзене, ако не веднага, то след време.

По-добро е използването на меко, еластично лепило, което ще може да се деформира, без да се отлепва от двете повърхности. Ама еластичните лепила са гъсти при нанасяне, така че със сигурност ще има поне едно мехурче - готов канал за водата.

Затова по-доброто е:

метал | стъкло

без лепило

Ако съединението се намаже с гъстичко силиконово масло, то ще гони капилярната влага от стика.

Това е.

Аз затова не се мъча да сменям стъкла на херметични часовници - щото знам, защо няма да станат

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130585" onclick="window.open(this.href);return false;

пак наи сложното.вадих си стъклата на амфибиите след слагане влизат плътно всичко си е наред пръстени всичко не мърда.но имам чувството че няма да е зле да се намаже финно с нещо което да може да се чисти при следваща смяна.за голяма дълбочина да съгласен съм че ще пречи но в моя случаи искам да се къпя да плувам с него в морето и да не го мисля.защото след ваденето ми се струва че при теста на невенбекриев някакви мехурчета ми се мъчеха да излизат от стъклото а иначе вътре беше сухо май.колегата от когото взех първата си амфибия между другото беше с перфектна водонепропускливост.теста на бекриев ама с почти вряла вода /бях много нов тогава/, беше ми кеф да се къпя с него нарочно го слагах като отивах даже и т.н.като му извадих стъклото беше намазано много тънко от края с нещо кафеникаво.та това породи въпроса ми.а после като го сложих отново обратно като че ли не е толкова сега не смея да го мокря вече.колегата ако се сети може да ми пише с какво го е мазал

varban написа:Павел препоръчва специално лепило за стъкло (тук съм съгласен) или епоксидна смола.

Е, тук може да е прав, а може и да не е.

Ако се лепи стъклото в гнездо, трябва да се използва лепило, което е по-меко от стъклото, за да работи то свободно. А епоксидната смола може да е и по-корава, с по-голям модул на еластичност.

И тогава се получава шантава работа:

метал | твърдо лепило | по-меко стъкло

Има две повърхности, които могат да протичат от капилярна влага, като лепилото е по-трудно деформируемо. И на всичкото отгоре - с малки линейни размери.
Почти гарантирано сълзене, ако не веднага, то след време.

По-добро е използването на меко, еластично лепило, което ще може да се деформира, без да се отлепва от двете повърхности. Ама еластичните лепила са гъсти при нанасяне, така че със сигурност ще има поне едно мехурче - готов канал за водата.

Затова по-доброто е:

метал | стъкло

без лепило

Ако съединението се намаже с гъстичко силиконово масло, то ще гони капилярната влага от стика.

Това е.

Аз затова не се мъча да сменям стъкла на херметични часовници - щото знам, защо няма да станат

извадих го защото виждах че един път е вадено/беше полирано/ но имаше перфектна водонепропускливост.

Тестът на Невен не е достатъчен за амфибии
Той е за по-други цели - да вземеш и с подръчни средства да направиш прахозащитен часовник да не пропуска вода при миене на ръце или под дъжд, или лятото, като ти се изпоти ръката

Прочети постинга, там изрично е отбелязано.

А ако искаш сериозна херметичност, трябва сериозна проверка на херметичност.

Малко да съживим темата, че е прашясала

Чета тук, че се пише за добра херметизация при монтиране на стъкло. Какво ви е мнението за лепене с UV лепило?
Мисля да опитам скоро с този метод. Изглежда ми доста сериозен, а и най-важното е, че можеш да си нагласиш стъклото добре без да бързаш. Можеш да забършеш излишното лепило преди да печеш.
Лепил съм с GS Hypo Cement, но е малко неудобно, може и аз да не се справям толкова бързо, но времето за нанасяне и поставяне на стъклото е доста кратко. Не може да се разнесе толкова точно и си личи когато засъхне. После е късно за премахване на остатъците.
Точно поради тази причина си мисля, че с UV лепило би се получило доста по-добре.

Добър въпрос. Приятели са ми разказвали за двукомпоненто лепило което се активира със спрей.
Т.е. нанасяш единият компонент който е прозрачен. Оформяш, стягаш и т.н. когато си готов напръскваш със спрей и стяга.

Не съм го пробвал, но звучи добре.
УВ лепило може би е още по-добре.
Винаги ми се е искало да си направя някой стар модел часовник с висока влаго/водо устойчивост.

Много интересен вариант е това с Bison Bond. Но описанието което намерих ми се струва малко сложно за стъкло на часовник.

Инструкции за употреба:
1.Да се нанася при температури над +10 °С
2.Материалите, които ще се лепят трябва да са чисти, сухи и без прах и мазнини
3.Нанесете спрей активатор на едната повърхност на лепене от около 15 см и изчакайте да се изпари
4.Нанесете течното лепило на другата повърхност и притиснете незабавно
5.Притиснете силно за 10 секунди

Трябва да се облепва стъклото за да се пръсне от 15см., което е малко сложно за перфектно залепване. Може и да има по лесен начин.

Мдааа, предполагам моите приятели не обичат да четат инструкции и първо нанасят, след това пръскат за да активират. Интересно активаторът дали оставя следи, т.е. дали може да се избърсва/измива след като не се е смесил с лепилото в канала на стъклото....

Ако активаторът се измива, лепилото ще бъде много удобно за работа.
Според мен, първо трябва да се напръска стъклото с активатора, за да не се бърза, после да се положи другата част в канала за стъклото.

Ако лепилото мирише на каноконлит, не е добра идея. Много е крехко :( Въпреки, че има и еластични цианакрилатни. Предлагам тест - ако лепилотоностава поне малко еластично следб втвърдяване, става за джамове на водолазни часовници. Иначе по-добре с епоксидка. По-здраво лепне и е малко от малко еластична. Аз карам с поксипол, десетминутен. Имам някакъв Бизон течен каучук, ама втвърдява за сума време (48 часа) и не съм го пробвал за джамове, а за подметки на обувки

Днес направих проба да залепя акрилно стъкло на една каса от Победа.
Първо намазах канала на касата с помощта на клечка, вместо да поставям директно от спринцовката с лепилото. Така ми беше по-удобно.


След това го поставих под ултравиолетовата лампа за около 6 минути.


Лепилото което намерих стои леко еластично когато се изпече. Този модел леило го препоръчваха за залепване на GSM дисплеи и си помислих, че ще е добре. Това може би е добър вариант за часовник, но аз бих предпочел от твърдите.
Ще потърся твърдо, за да видя, как ще се получи с него.


Мога да кажа, че е удобно да се работи по-този начин, не трябва да се бърза, а изпичането става бързо.

Ако някой иска тази каса, ще я подаря. Не е кой знае колко запазена, но може да свърши работа.